关于十七年文学如何进入文学史的思考.pdfVIP

维普资讯 和食斜孳辑卅 2007年第6期(总第173期) 关于十七年文学如何进入文学史的思考 杨利景 (北京师范大学 文学院，北京 100875) [关键词)十七年文学；文学史；文学史写作 [摘 要]当代文学史写作的复杂性和十七年文学 自身的争议性使十七年文学在进入文 学史的过程 中面临诸多难题。十七年文学具有重要的文学史意义，以任何借 口和理 由将其逐 出文学史都是不理智的，也背离了文学史写作的本义。对这段文学史的 “重写”，旨在颠覆以 往的文学史观，而非基本的文学史实，所以，颠覆基础上的重建工作，必须以客观存在 的史实 为出发点和落脚点，而非其他。 [中图分类号)1206．7 [文献标识码)A [文章编号]1001—6198(2007)06—0248—07 随着时间的推移，十七年文学距离我 一 、价值与立场 们现在已经越来越遥远，无论从时间上还 是从时代语境上都已经真正进入了“历史” 在现有的当代文学史著作中，不同史 范畴。逐渐抛却了 “当局者迷”的干扰，这 家对十七年文学的处理方式也是不同的， 段历史的本真面 目在我们面前应该渐趋清 体现了对这段文学史在价值和立场上的差 晰。此时写史应该渐人佳境。可事实好像 异。有一个不容忽视的现象是，许多著者 并非如此，与20世纪90年代 以前文学史 对这段历史进入文学史采取了极力压缩的 家 自信而决绝的姿态相比，对于十七年文 方式。 “甚至在大学中文系的课堂上，它们 学如何进入文学史，近年来的学者们却表 都会被毫不犹豫地忽略乃至省略。在 80 现得越来越犹豫不决。问题不但没有因为 年代的文学史叙述中，公式化、概念化、政 时间的推延而明了，反而变得越来越错综 治化的 文‘革文学 ’，乃至 十‘七年文学’根 复杂。 本不是真正意义上的 文‘学’，当‘代文学’ 这应该是一个可喜的进步。意识到问 的真正意义是通过 新‘时期文学 ’加以体现 题的复杂性，说明我们对这段历史的思考 的。”(1] 正在走向深入。十七年文学如何进入文学 这一处理方式的认识论基础是对十七 史，其难度来源于当代文学史写作 自身的 年文学的文学意义和文学史价值的否定。 诸多困惑和十七年文学的复杂性。 “文革”结束后，出于对 以往政治运动对文 [收稿 日期)2o07—02—10 [作者简介]杨利景(1977一)，男，辽宁朝阳人 ，博士研究生，沈阳师范大学文学院讲师，主要从事中 国现当代文学研究。 维普资讯 学的伤害的反感，人们毫不犹豫地将 “文学 的自主性”确定为评判文学价值的重要甚 至唯一标准。在这一标准的衡量下，十七 年文学无疑是处在劣势的，其文学意义和 文学史价值 自然要受到质疑和否定。这就 勾连出一连 串与此相关的另外一些 问题 ： “文学的自主性”作为衡量文学意义的标准 是否科学?一段缺乏 文“学 自主性”的文学 历史是否就是缺乏文学史价值的历史? 一 个不容否定的基本事实是，十七年 文学确实在当时深受政治的影响。很多学 者惯于用 “一体化”或 一“元化”来形容当时 文学的基本态势。指的是在意识形态力量 的参与下，当时文学的生产方式、组织方式 以及文学形态等都表现出高度趋 同的倾 向。 “一‘体化’与文学历史曾有过的 多‘样 化’，和我们所理想的 多‘元共生’的文学格 局