从建安诗歌看刘勰对建安文学评价的得与失.pdfVIP

，奄子; 尝平寸 摘【要】 刘舰对建安文学正确的评价在于一是看到了社会现实对作家的思想感情和 诗歌 内容的的影响，二是他们的诗歌大多具有激昂的感情、饱满的气势，音节高亢激 越，诗风慷慨悲凉，志“深而笔长，故梗概而多气”，三是诗歌谴词造句简洁明快，端直精 约，“不求纤细之巧，帷取昭晰之能”。同时，刘舰的评价也有一些缺失之处，一是遗漏了 建安诗歌感情阴柔、诗风婉约、音节婉转的一面，二是忽视 了建安诗歌语言繁褥、富瞻、 穷形尽相、纤“细”，以至诗风华丽的一面，三是由于时代的局限和以儒家思想为指导评 判标准，对 三“祖”的乐府诗给与了不恰 当评定。 关【健词】文心雕龙 建安文学 现实 慷慨 昭晰 婉约 雕饰 乐府 刘魏对建安文学的评价集 中在 《明诗》 当时的战乱有深刻的体认，他的诗没有停留 文学美感特征的揭示 本是刘舞从建安文人 篇太时序加籍、(( 乐府加藉中: 在再现人民苦难 反映社会乱离这一层面，而 的作品借用而来的: 慨“当以慷，忧思难忘(，’曹 暨建安之初 ，五言腾踊:文帝陈思，纵髻 是能够深入挖掘 出致乱之本源，因之其诗享 粼 短歌行扔，“玄急悲声发，聆我慷慨言”(曹 以骋节;王、徐、应、刘，望路而争驱。并怜风月， 有 诗“史”之誉。如曹粼 燕露行》、《篙里行》， 域 杂诗膜 六) ，“秦筝何慷慨，齐瑟和且柔” 押池苑.述恩荣，叙酣宴，慷慨 以任气，磊落 以 被称为 “汉末实录，真诗史也”(钟惺语) ! 《燕 (曹献 签模引))) 。这里的 慷“慨”或和 “忧”相 使才;造怀指事，不求纤细之巧，驱辞逐貌，惟 露行》不仅把何进谋诛宦官，庸才误 国，董卓 联系，或和 “悲”相联系，或和 “柔”相对立，指高 取昭晰之能，此其所能也。 暴虐，专横入京作乱的事直接摄入笔端，而且 亢激越而又沉郁顿挫的声响。建安作家的诗 观其时文，雅好慷慨. 良由世积离乱，风 对洛都的被破坏、人 民遭受掠夺表示了无限 歌 中所包含的巨大力量正是通过这种声响 衰俗怨，并志深而笔长，故梗概而多气也。 的愤慨和悲痛: 贼“臣持国柄，东主灭宇京。荡 呈现出来。在诗人的作品中，我们可以看到诗 至于魏之三祖 ，气爽才丽 宰割辞调，音 覆帝基业，宗庙 以蟠丧。播越西迁移，号泣而 人的政治抱负和理想; “愿得展功勤，输力于 靡节平。观其北上众引，秋风列篇，或述酣宴， 且行。瞻彼洛城郭，微子为哀伤。’，《篙里行》 明君，怀此王佐才，慷慨独不群”(曹植 《燕露 或伤羁戍;志不出于淫荡，辞不离于哀思，虽三 则描写了关东州郡纷纷起兵讨伐董卓，内部 行))) ;有诗人的雄才大略: “山不厌高，海不厌 调之正声，实韶夏之郑曲也 。 因为利害关系而发生 内证联军不成的事;还 深，周公吐哺，天下归心”(曹粼 短歌行扔，有 下面，结合具体的建安诗歌，来看刘碍这 刻画了豪强斗争给人 民带来的苦难: “恺 甲 “日月之行，若出其中，星汉灿烂，若出其里”的 些评定的得与失: 生蛆虱，万姓 以死亡。白骨露于野.千里无鸡 恢宏境界;有诗人 自强不息的精神: “老骥伏 鸣。生民百余一，念之断人肠!”这可与曹王 杨，志在千里，烈士暮年，壮心不已”(曹操 《龟 刘拐对建安文学评价的 “三得” 《典论. 自叙 》中的 “乡邑望烟而奔，城郭睹尘 虽寿)); “闲居非吾志，甘心赴国忧”(曹蒯 杂 刘棍成功抓住了建安文学的主要特点: 而溃，百姓死亡，暴骨如莽”相印证。此外，建安 诗#)) 五)是带 罪“”蕃王的呐喊，我“独何人 能 内容反映社会现实，诗风 “慷慨悲凉”，结言端 七子 中几乎每个诗人都有大量此类的现实 不靖乱”(曹酬 黎阳作扔是少年天子的追求。 直精简.诗意昭晰明显。下面我们从具体的建 主义作品，孔融的 《六言诗》其一写