国际经济秩序变迁权力与规则解释 ------基于现实主义立场.pdfVIP

国际经济秩序变迁的权力与规则解释 ［］ 基于现实主义的立场 1 张晓君 （西南政法大学 重庆 400031 ） [摘要] 国际经济秩序及其变迁可以从现实主义的研究范式来加以诠释，从现实主义重要 元素的权力与规则来探寻其在动态和静态国际经济秩序中的作用，国际经济秩序中权力的绝 对性作用使得秩序的稳定是相对的，而变迁是绝对的，权力催生了规则，并因此获得了合法 性。权力与规则的相互作用推动了国际经济秩序的演进和变迁。 [关键词] 国际经济秩序；演进；现实主义；权力与规则； ［中图分类号］D089 ［文献标识码］A ［文章编号］ [收稿日期] ［作者简介］张晓君(1969-)，男，西南政法大学教授，西南政法大学国际法研究所副所长。 一、国际经济秩序与现实主义的研究范式 （一）国际经济秩序 所谓国际经济秩序是指在世界范围内建立起来的国际经济关系以及各种国际经济体系与 制度的总和，是使世界经济作为有内在联系和相互依存的整体进行有规律地发展与变化的运 行机制。国际经济秩序属于国际秩序的子概念，要揭示国际经济秩序内涵，就必须以国际秩 序界定为出发点。但是对国际秩序的界定，理论上尚未统一，且着眼点亦各有不同。不过， 总的来说，中心词无外乎“形态”、“状态”、“安排”之类的语词。如“所谓国际秩序，一般 是指在一定的行为准则和行为规范的制约下，国际社会的法制形态。”[2] “国际秩序是指各个 国际行为主体在一定历史时期的相互作用过程中按一定规则形成的相对和平与稳定的国际关 系状态。”[3] “所谓国际秩序是指以某一时期国际格局为基础的国际关系，特别是国家相互关 系行为规范和相应保障机制的综合体。”[4] “确保国内社会或国际社会基本的或首要目标的人 类行为模式或倾向，构成了国际秩序。”[6] “一定历史时段国际关系各层面或各领域中存在的 基于特定的力量对比、基本原则、行为规范及决策程序而产生的相对有序结构和稳定态势。” [7]等等，之所以不用“国际状态”之类的语词取代“国际秩序”这一概念，其考虑也许是因为 状态是纷繁的，而秩序则是倾向于稳定。这一概念的使用或许是基于理论的需要，因为就相 对静止的事物或事理的抽象显然更便于学理模型的构建和学术语言的运用。国际秩序应该是 国际关系中相对稳定的一种状态。国际经济秩序就是国际关系中与经济有关的一种比较稳定 的状态。 对国际经济秩序的考察必须明确“国际性”、“相对稳定”、“抽象”等词义。第一、国际 性应有国际社会中大国参与的特征。没有一个国际秩序是包括了所有的国家主体的，就算是 最大的国际政治组织——联合国——也不可能把所有国家都纳入由它所创造出来的秩序中。 WTO 到目前为止也只有 148 个成员方。因此，国际经济秩序中所含的国际这一概念，只能理解 为大国参加即可。当然，国家如何界定为“大国”又有一个量化的问题，但至少应具有对国 际经济秩序的创设能发挥重大影响的作用。第二、相对稳定并不意味着静止不动，是动中之 静。也并不意味着和平之外的非常时期就没有稳定，如不可说二战期间没有国际经济秩序， 战争时期的国际状态也一定是有其规律性的存在，而这种规律性也会反映出一种稳定的可预 1 测的状态。第三、抽象可以是宏观的，也可以是微观的。国际经济秩序所涉范围可大可小， 这与国家利益及权力博弈有关。正如同没有一个现有的国际经济组织或国际经济立法文件能 够包含所有的国际经济领域一样，那么只要与国际经济的某一领域、甚至于某一个具体问题 有关，由该国际经济组织或国际经济立法文件所创造的机制、组织等当然属于国际经济秩序。 由此可知，国际经济秩序演进或变迁是指一种国际经济秩序向另一种国际经济秩序转变 的过程。或者可以说，就是指整个国际经济秩序不断从一种稳定状态向另一种稳定状态运动 的过程。 （二）现实主义研究范式 现实主义研究范式几乎是与民族国家理论的产生而产生的。“它可以追溯到修昔底斯、马 基雅弗利和托马斯·霍布斯。” “在当今时代，最重要的现实主义思想家包括了赫德利·布 尔、E .H.卡尔、汉斯·摩根索、莱因霍德·尼布尔、肯尼思·华尔兹和