构建大湄公河次区域争端解决机制思考_以区域贸易争端解决机制模式为鉴.pdfVIP

东南亚纵横ＡＲＯＵＮＤ ＳＯＵＴＨＥＡＳＴ ＡＳＩＡ ２００８．9 构建大湄公河次区域争端解决机制的思考 ——— 以区域贸易争端解决机制模式为鉴 陈 志※ On GMS Regional Trade Dispute Settlement Mechanism ———Take the dispute settlement mechanism of regional trade as warning Chen Zhi [Ａｂｓｔｒａｃｔ] Any multilateral or bilateral regional trade arrangements and implementation of the actual operation will be the inevitable event of a dispute. Practically ，there are three kinds of settlement mechanism for regional trade dispute, including the main political settlement ，legal settlement and mixual settlement. Whether the reality of cooperation in the GMS nations ，WTO dispute settlement rules of CAFTA and the actual effect of the GMS nations or the characteristics of the original judicial model ，the GMS nations can not fully meet the practical needs of dispute settlement. Therefore, absorbing and drawing on the regional trade dispute settlement mechanisms of the advantages ，correctly handling the GMS and CAFTA dispute settlement mechanism of relations and realizing the legal dispute settlement mechanism so as to establish a sound GMS dispute settlement mechanism is of great significance. 大湄公河次区域经济合作 （ 以下简称GMS） 于 一、 区域贸易争端解决机制的主要模式 1992 年由亚洲开发银行发起，涉及流域内中国、缅甸、 老挝、泰国、柬埔寨和越南等 个国家。 对任何贸易体 6 根据各国区域贸易协定的实践，其争端解决机制 制而言，无论是全球性的多边贸易体制， 还是区域性 可概括地分为三大类型：第一类型是实力导向的政治 的双边或周边贸易体制， 争端解决机制是其贸易规 解决办法， 争端如何解决取决于当事人各方的实力； 则中必不可少的内容。 对GMS来说同样如此。 因为， 第二类型是规则导向的法律解决办法，争端由某一独 无论GMS贸易自由化规则设计得如何科学合理，若没 立机构依事先确定的规则解决；第三类型是将政治解 有一套有效的争端解决机制作为其实施的后盾， 国 ① 6 决