国际私法中最密切联系原则之价值解析.pdfVIP

国际私法中最密切联系原则之价值解析社会科学论坛 2010/13   学科新探 国际私法中最密切联系原则之价值解析 1 2 □袁 雪 王 璐 （1 2 哈尔滨工程大学 人文学院，黑龙江 哈尔滨 150001） 【内容摘要】 本文从三方面论述了最密切联系原则在法律选择过程中所体现的基 本价值，主要包括最密切联系原则是概念主义国际私法观与功能主义国际私法 观交互作用的产物，是法律选择的确定性与灵活性的结合，也是传统冲突规则与 现代灵活方法的结合。最密切联系原则实际上体现了传统法律选择理论与现代 法律选择理论的有机结合。 【关   键  词】最密切联系原则；概念主义与功能主义；规则与方法；确定性、与灵活性。 【作者简介】  袁   雪，法学博士，哈尔滨工程大学人文学院法律系副教授，硕士研究                            生导师，主要从事国际私法学、法理学研究。               王   璐，哈尔滨工程大学人文学院经济法专业2008级硕士研究生。 法律选择理论所要实现的价值和目 求又回归到古典自然法学派的主张，即 标很多，包括法律的确定性、一致性和可 要求法律必须是正义的，法律的正义价 预见性，国际秩序的要求，法院地国家的 值高于其他价值。这种法学思潮的转换 利益，当事人的正当期望，具体案件的公 在二战以后表现得尤为突出。最密切联 [1] 正性等，但是一般很难同时实现 。传统 系原则顺应了这种思潮，要求为实现个 法律选择理论中的冲突法规范具有明确、 案公正而赋予法官自由裁量权，它与传 简单易行等优点，这些优点在规范法学和 统法律选择方法的主要区别在于它的灵 分析法学盛行之时十分受人赏识，因为规 活性和对传统连结点以外因素的考虑。 范法学和分析法学都把法律的效力置于 总体来说，最密切联系原则是传统法律 法律的中心地位，把它看作是法律的最高 选择理论与现代法律选择理论结合的产 价值所在。但是它以不变应万变，只照顾 物，是概念主义国际私法观与功能主义 大多数情况而对一些例外情况缺乏变通 国际私法观交互作用的产物，是法律选 的做法，使它无法保证个案的公正性。随 择的确定性与灵活性的结合，也是传统 着新自然法学派的兴起，人们对法律的要 冲突规则与现代灵活方法的结合。 55 社会科学论坛 2010/13   学科新探 一、最密切联系原则体现了概念主 已很难适应变化中的形势发展的需要。另 义国际私法观与功能主义国际私法 一方面，种种现代学说又由于‘矫枉过正’， 观的交互作用 而使法律适用的确定性受到严重威胁。在 这种情况下，最密切联系原则应运而生。它 20世纪中期以前，欧洲大陆和美国的 对传统国际私法并未采取完全否定的态 国际私法观呈现出概念主义的特点，如18 度，而是对其进行了扬弃，即它吸收了法律 世纪的荷兰的“国际礼让说”、英国19世纪 关系本座说的合理因素，但同时又指出：本 戴西的“既得权理论”以及美国19世纪斯托 座不是只有一个，应视具体情况而定。最密 雷和20世纪比尔为代表的国际私法理论， 切联系原则不像本座说那样希望人们接受 都是概念主义国际私法观影响下的典型理 其结论，相反，它本身并没有结论，而只是 论产物。概念主义国际私法观指导下的传 试图告诉人们走到目的地的途径。这种合 统冲突规则具有明确性与稳定性的特点， 理的改良主张是为了那些习惯于历史渐进 [3] 但其最大的缺点在于机械地抽象预设单一 变革的人们乐于接受的。” 连结因素以供法律选择之媒介，法院依此 最密切联系是功能主义的产物，其本 模式机械地操作，往