关于中国引入沉默权制度的思考.pdfVIP

维普资讯 时代锰贸 2008 年 4恩 第6卷 患；l}99期 关于中国引入沉默权制度 的思考 何锦龙 (中南财经政法大学 湖北 武汉 430074) 【摘要】 沉默权是保障人权、实现平等的重要手段。本文分别从 告人的人权状况和刑事诉讼文明进步的程度。只有确立沉默权制 沉默权的定义、建立沉默权制度的积极意义入手 ，结合我 国 目前的 度，犯罪嫌疑人、被告人的人权才能够得到进一步的保障，同时，也 基本国情，讨论引进沉默权的制度层面的构想。 促进诉讼制度的进一步法治化 。 【关键词】 沉默权 必要性 具体制度 3 对我国建立沉默权的建议 3．1 在宪法中确立沉默权 沉默权首先是一项宪法权利，应 1 关于沉默权的内涵 在宪法中明确规定。沉默权是言论 自由的自然延伸，应是公民的 沉默权是指犯罪嫌疑人、刑事被告人对公安司法人员的讯问 一 项基本权利。因此，在我国宪法中明确规定沉默权条文，是对我 有回答或者不回答的自由，原则上禁止因为犯罪嫌疑人、刑事被告 国宪法缺陷的弥补。在修宪的内容上建议在 “宪法的权利义务”一 人行使沉默权而对其做出不利的推断…。 章中明确规定：“犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中享有保持沉默 按照美国学者克里斯托弗 ·奥萨克的观点，沉默权主要包括 的权利，但法律有特殊规定的除外”。 三层含义：一是被告人没有向警察和法官提供证据的义务。犯罪 3．2 建立沉默权的保障机制 全面确立无罪推定原则。应 嫌疑人和被告人在接受警察讯问或者出庭受审时，没有义务向公 在刑事诉讼法中进一步明确无罪推定原则 ，确立任何人在未被法 安机关或者法庭提供任何证据来证明自己有罪 ，证明犯罪嫌疑人 院判决前应被假定无罪的规定。这是沉默权得以实行的理论基础 和被告人有罪的举证责任由公安机关和法庭担负。二是被告人有 和保障。明确规定不被强迫 自证其罪规则和沉默权，禁止因沉默 拒绝回答问题的权利。除法定情形外，犯罪嫌疑人和被告人在接 而对其作不利的推断，取消刑事诉讼法 中的 “如实回答”义务的规 受讯问或者庭审过程 中有权始终保持沉默，可以拒绝回答警察或 定。不被强迫 自证其罪与沉默权紧密相连 ，不可分割。建立非法 法官的提问。在诉讼过程中，警察、检察官和法官对犯罪嫌疑人和 言词证据排除规则和 自白任意性规则。自白任意性规则要求除法 被告人赋有告知义务，应当及时告知其享有此项权利。三是被告 律有明确限制外，犯罪嫌疑人、被告人在 自愿、故意而有理智地放 人有自愿陈述的权利。就案件事实来讲，被告人有权选择是做出 弃沉默权后作出的自白才是有效的 。 有利于自己的陈述还是不利于 自己的供诉，但前提条件是被告人 3、3 我国应当建立有限沉默权制度 有限沉默权制度 ，是指 必须明知这种陈述给