欧洲同性恋立法动态比较考察.pdfVIP

【法学译介】 欧洲同性恋立法动态的比较考察 [ 德]M ·克斯特尔 慕尼黑大学教授 ,法学博士 编者提按 : 同性恋在中国存之已久 ,但同性恋者几乎完全没有余地来名正言顺地谈论他们的社 会境遇和法律保障 。然而人类社会的共性决定了中国迟早也要面对这样的问题 。今天在欧洲 发生的 ,明天或后天必然也要在中国发生 。所以,知其于未然之时乃是学者与立法者的明智态 度 。 一 、序言 ( 既然是在英国做这个演讲 ,那么引用一个贵国众所周知的案件 1866 年海德诉海德 ) 案 判决中的下面这句话来开始应是很适当的: “婚姻是两个异性之间排他性的自愿终身在一起的结合 。” 在西方世界里 ,这是一个对婚姻所下的传统的具有典型性的定义 。婚姻缔结者应是 异性这一原则对一些欧洲的立法者来说是不证 自明的 ,例如在德国立法中这一原则甚至 都没有被提及 。 然而在一个非常短的时间内,这一众所周知的事情已发生戏剧性的变化 。这场革命 来得迅猛 ,且趋势有增无减 。首先 ,道德自由化和社会多元化导致取消了对同性恋的刑事 制裁 ,使得同性恋和同性伴侣才可能“出现”。其次 ,作为一个相互作用的过程 ,社会上的 同性恋者越来越多以及对社会学 、生物学和心理学的知识增进与了解 ,有助于社会和公众 生活逐渐接受同性恋这一事实 。反过来 ,社会的接受促使同性恋者要求更多 ,因而他们请 求至今仅赋予结婚者才有的法律权利 ;而且他们开始要求全面平等地给予对待 ,除了对具 体法律权利的要求外 , 同性恋者最终的要求甚至更进一步 ;他们希望能像异性伴侣那样被 准予结婚 。诚然 ,并不是所有的同性恋者都同意这个最后的要求 ,一位对同性恋权利的倡 导者这样写道 : ( ) 本文为慕尼黑大学法学院米夏埃尔 ·克斯特尔教授 Prof . Dr . Michael Coester , Munich 于 2002 年 2 月 13 日在英国 伦敦学院所做的演讲 。 ·149 · 《比较法研究》　　2004 年第 2 期 我们当然不相信同性恋者会照搬从根本上就有瑕疵的异性结婚的法律制度 。 ……现在最严肃的婚姻缔结者是恭顺的同性恋者和虔诚的原教旨主义信徒 ……一 旦我们已享受着作为同性恋者所具有的更多的对生活方式的选择和性 自由,我们 〔1 〕 就疯狂地想穿上结婚的礼服 。 我们不应为这种观点的冲突所激怒 ,它仅仅折射出同性恋者在对婚姻 ,例如一种终生 斯守、有约束力的承诺方面不同的态度 。但是 ,事实上对同性恋权利和地位的法律上的认 同现在正排上了欧洲立法的议事 日程 。 有的成员国已经寻找到解决同性恋的方案 :在第一次立法浪潮中有丹麦 。该国在 〔2 〕 1989 年法律中规定了登记的伙伴关系 ,其后十年即 1999 年对之又做了修改 。 这种做法 〔3 〕 为其他大多数斯堪的那维亚国家所仿效 ,他们纷纷立法对此做了相似的规定 。 第二次 〔4 〕 〔5 〕 〔6 〕 〔7 〕 立法浪潮发生在近 19 年 。其中有匈牙利 、 法国、 比利