《本草纲目》载药数刍议.pdf

第 卷第 期 中 国 中药 杂 志 ， . - /01#.20#- 年 月 ， $$! - 3 5#$$! $%’()*+,’(-*.$%’/0/1(2/,(1/34( 4 《本草纲目》载药数刍议 ! 魏元平 ，王满恩 （ 山西省中医药研究院，山西 太原 ；山西省中药材学校，山西 太原 ） !# $%$$! $%$$%! ［摘要］ 目的：考证《本草纲目》的载药数。方法：以 年 月华夏出版社出版的新校注本为版本，对全书 !’ !$ 重复 次进行载药数统计。结果：认为其实际载药数为 种。结论：《本草纲目》记载的物品并不全是药物，统 % %%(% 计《本草纲目》载药数应尊重李时珍原意。 ［关键词］ 《本草纲目》；载药数 ［中图分类号］ ［文献标识码］ ［文章编号］ （ ） )’%#! * !$$!+,%$$$!$-+$-+$ 《本草纲目》是我国也是世界上闻名的中医药科 便包括根、梢、头三种（或称三项）。经统计，全书一 学巨著，而载药数是衡量该书学术成就的重要指标 八九七条包括三千七百二十五种。有时并非指一 之一，也是中医药教科书必载内容之一，但其载药数 种药物，如卷五诸水有毒，卷三十三诸果有毒，卷四 有!’之说，也有 !’(之说，还有 %(,之说。 十九诸鸟有毒，卷五十诸肉有毒及解诸肉毒均作为 ［］ 。这里的“条”就是前 有鉴于此，笔者将该书所载药品数目进行了重新统 一种，实际是书中列有一条” 计。 文所说的“纲”。笔者通读该书，觉得“ 种”也不 %(, ! 问题的提出 是实际载药数，因为该书“纲”、“目”、“附录”中均有 大多数中医药书籍在介绍《本草纲目》时都提到 不少只记名称不载功用的物品（详见下文），故其真 该书“收载药物 种”。此说源于《本草纲目总 正属于药品的物品应少于“ 种”。 !’ %(, 目》“右通计一十六部六十类一千八百九十二种”一 种数的确定 句，《本草纲目序》加以解释：“旧本一千五百一十八 中药“种”的划分情况很复杂，一般因药而异。 种，令增三百七十四种。”刘衡如先生认为李时珍统 有的一物分数种，如乌头、附子；有的数药合一种，如 ［］