对司法经验与智慧遗忘——当代中国法律解释学的研究境况之一.pdfVIP

第36卷第3期 四川师范大学学报(社会科学版) V01．36，No．3 2009年5月 ofSichuanNormal SciencesEdition) Journal University(Social May。2009 对司法经验与智慧的遗忘 ——当代中国法律解释学研究的境况之一 陈金钊 (山东大学威海分校法学院，山东威海264209) 摘要：当代中国法律解释学比较偏重于对西方理论的介绍性研究，而忽视对本国司法经验与智慧的研究。这 主要表现在对司法过程中所累积下来的案例缺乏系统的研究。我们没有看到：法律解释学不仅要关注法律解释及 其方法，更主要的是对已有的法律解释结果的反思。对判决的研究是法律解释学的最重要内容之一。 关键词：法律解释学；判决I判例；法律经验；法律智慧 中图分类号：DF0文献标志码：A文章编号：1000—5315(2009)03—0005·10 近年来我国大陆法学界非常关注对判例与判例 要，这种需要源于社会生活的复杂性”[1]。对判例的 法的研究，试图把引进判例法作为司法改革的一条 研究，不可能因为有一部分学者的呼吁就能见到成 路径，想通过对判决的研究建立判例指导制度，以引 效，因而基础理论的研究以及观念的转变具有重要 导人们更好地理解、运用法律，在司法领域实现接近 价值。尽管在中国实施判例法有很多的困难，但在 正义的法治。很多大学的法学院增加了案例教学的 法科教学与法律人思维的养成方面有重要的意义。 课程，中国政法大学、中国人民大学出版社等相继出 一判决中所蕴含的经验教切I是获取法律智慧 版了很多案例教学的教材，这说明很多法律学人已 的重要途径——法律解释学所忽视的领域 经意识到了案例或判例对于法学教育以及法治建设 我们对判例与判例法存在一些误解。很多人认 的意义。但必须承认，我们对判例或判例法的研究 为，判例法系国家的法官比法典法系的法官拥有更 还不是很充分，甚至对一些基本理论问题还没有开 大的自由裁量权，而实际上判例法实施的是一种比 展研究①。我们不知道忽视对判例的研究究竟对法 制定法更细腻的法治。判例法留给法官的自由裁量 学来说意味着什么。对判例的研究是一个慢工细 空间远远小于制定法。从表面上看，制定法似乎给 活，急功近利者并不愿意在这方面下功夫，有分量的 法官留下了很小的自由空间，然而法律人都很清楚， 成果也只能在法治进入平稳发展时期才能显示作 操两可之词的律师按照当事人的利益进行辩解，而 用。我们感觉到，立法工作再也不能像现在这样飞 掌握权力的法官则游刃有余地按照自己的意志进行 速发展，也不能动辄就修改法律，法律需要稳定，应 判决。“判例法通常能够帮助法官从混乱的权威中 该在解释中完善，对法规正确的理解必须附随经典 走出自己的道路，在法律一般化的需求与充分尊重 判例。而这些经典判例除了由法官创造外，还需学 个案(尤其是手头个案)事实之间找到一种平衡。而 者们给予认真研究。“创造判例的工作是长期的需 制定法通常来说更加僵硬，不仅会产生一些我们的 收稿日期：2009一Ol一12 一 基金项目：本文系“法律方法论国家社科基金项目”的阶段性成果。项目编号：04DFX003， 作者简介：陈金钊(1963一)，男，山东莘县人，山东大学教授，山东大学威海分校副校长，法学博士，法理学专业法律方法论方向 博士生导师，山东省人文社会科学重点研究基地“山东大学法律方法论”研究中心主任。