法律合法性批判与超越_韦伯与哈贝马斯法政治学思想比较.pdfVIP

( ) ( ) 法制与社会发展 双月刊 　　　　　 　　　　　　　　　　　　　2008 年第 4 期 总第 82期 　　　　 法律合法性的批判与超越 ———韦伯与哈贝马斯的法政治学思想比较 1 2 王立峰 　李海滢 ( 1吉林大学 行政学院 , 吉林 长春 130012; 2吉林大学 法学院 , 吉林 长春 130012) 摘 　要 : 自韦伯首先系统地研究合法性问题以来, 围绕着法律的合法性问题的争论一直成为法政治学 领域关注的热点问题。尤尔根 ·哈贝马斯以法兰克福学派特有的批判气质 , 以其交往行为理论重新构筑了 法律在现代社会的地位 , 不仅深刻剖析韦伯的合法性理论的病灶所在 , 而且以程序主义法范式赋予法律合 法性新的证成进路。 关键词 : 法律合法性 ; 合法性危机 ; 程序主义法范式 中图分类号: DF0 文献标识码 : A　　　　　　文章编号 : (2008) 马克斯 ·韦伯曾经说过 , “……在学术工作上, 每一次 ‘完满 ’, 意思就是新 ‘问题 ’的提出 ; 学术工作要求被 ‘超越 ’, 它要求过时。任何有志献身学术工作的人 , 都必须接受这项事实。……将 来总有一天 , 我们都会被别人超越 ; 这不仅是我们共同的命运 , 更是我们共同的目标。” [ 1 ] ( P3 ) 自人类进入政治社会以来, 合法性问题一直以来就萦绕于政治统治领域 , 虚妄的神礻氏 、至善的价值、 领袖的权威等都曾经作为合法统治的藉口。自韦伯系统地以其合法性理论宣告现代社会已经进入一个 “祛魅 ”时代时, 统治的合法性变得似乎仅能以 “合法律性 ”来实现证成 , 即通过制定法律使统治行 为具有合法性。但是 , 法律也同样面临着现实的拷问 , 尤其当现代民主法治国家都不同程度地面临着 合法性危机之时。在这方面 , 韦伯作了奠基性的理论工作 , 而哈贝马斯则完成了批判与超越。在对韦 伯与哈贝马斯关于法律合法性的观点加以比较之前 , 相应的理论铺垫是必要的 , 即法律合法性问题证 成的必要性。 一、法律合法性问题的提出 合法性是政治学的一个核心术语 , 往往被理解为统治者与被统治者的关系 , 政治合法性解决的问 题是 “公民对国家或政府的政治忠诚从而将政府权威视为正当的条件。” [ 2 ] ( P88 ) 政治合法性以 ① “政治秩序如何 ”作为研究方向, 追问除了强权暴力之外 , 公民对政治统治予以认同的基础所在。在 论及政治合法性之时 , 法律往往被用来证成政治的合法性。让 - 马克 ·夸克在其所著的 《合法性与 收稿日期: 2008 - 02 - 29 作者简介 : 王立峰 ( 1976 - ) , 男 , 辽宁鞍山人 , 吉林大学行政学院讲师 , 法学博士 ; 李海滢 ( 1977 - ) , 女 , 辽宁抚顺人 , 吉林大 学法学院讲师 , 法学博士 , 吉林大学政治学博士后科研流动站研究人员。 ①关于政治合法性的基础 , 政治学研究认为包括以下几类 : 神权、天意 ; 历史、传统 ; 政绩、业绩 ; 民主选举; 领袖魅力 ; 意识形 态 ; 政党纲领 ; 法律制度 ; 等等。参见岳天明 : 《政治合法性问题研究: 基于多民族国家的政治社会学分析