市场过程中知识与外部性现代奥地利学派视角.pdfVIP

南京社会科学 经济学研究 2004 年第 3 期 S O CIAL S CI EN C ES IN NANJ IN G NO . 3 　M a r . 2004 　市场过程中的知识与外部性: 现代奥地利学派的视角 刘志铭 (南开大学经济研究所博士后 天津 300071) 摘要 :新古典庇古传统外部性理论认为 ,经济体系中所有的外部性都是与政策相关的 ,即都是需要政府干 预以改善经济效率的。科斯则认为 ,只要产权界定清楚 , 同时又没有交易费用 ,那么外部性所导致的低效率就 可以自发地得到解决。现代奥地利学派指出 ,外部性分析应该建立在市场过程、不完全知识以及主观效用和 ( ) 价值的基础上 ,指出只有那些与产权运用相冲突的外部性 无论是正的还是负的 才是政策真正应关注的。因 为这种外部性会影响通过价格体系捕捉和传播信息的精确度 ,进而会影响经济主体关于产权运用的计划的 制定和执行 ,最终损害通功易事效率。公共政策分析的作用应是找出现有制度安排的缺陷。 关键词 :外部性 ;市场过程 ;知识 ;奥地利学派 ( ) 中图分类号: F 061. 4 　　文献标识码 : A 　　文章编号 : 1001 - 8263 2004 03 - 0026 - 06 　　一、引言 以使生产者将与生产相关的收益考虑进其生产决策 在新古典主流经济学看来 ,外部性导致了资源 中 ,从而保证最优数量的产出。这种思路因其直观 , ( 配置对帕累托最优标准 边际社会成本等于边际社 且似乎简单易行 ,在较长时期内占据着公共政策分 ) 会收益 的偏离。负的外部性意味着经济主体在作 析的主流。 出决策时没有考虑到给他人带来的成本 , 即边际社 这种观点及政策思路受到科斯等经济学家的批 会成本大于边际私人成本 ,相应地 ,所导致的产出水 评。科斯认为 ,传统的方法掩盖了不得不作出的选 平则比帕累托最优下的数量要大 , 同时市场价格也 择的实质。庇古等传统的外部性分析者错误在于假 低于边际社会成本。反之 ,正的外部性导致比在帕 设 :若甲的行为损害了乙 , 则制止这种损害是正当 累托最优状态下更低的产出水平。这样 ,标准分析 的。事实上 ,外部性问题具有相互性 ,所以 ,必须解 的政策处方是通过征税或提供补贴以诱使市场主体 决的真正问题是 :究竟是允许甲损害乙 ,还是允许乙 服从最优产出准则。例如 ,针对负的外部性 ,恰当的 损害甲 ? 所以 , 外部性问题必然涉及产权的界定。 政策就是征收一笔等于最优产出情况下边际外部不 科斯断言 , 只要产权界定清楚 , 同时又没有交易费 ( ) 经济的价值的国内税 Mishan ,1971 ,这样会迫使外 用 ,那么外部性所导致的低效率就可以自发地得到 部性的生产者将社会成本考虑进其生产决策中 ,从 解决。 而得到最优产出。反之 ,对于正的外部性 ,则是由政 科斯解的含义与庇古解截然相反 , 即主张当事 府提供一第等于边际外部经济价值的补贴 ,这样可