刑事司法场域内当事人和解程序法社会学分析.pdfVIP

刑事司法场域内当事人和解程序的法社会学分析 陶伯进1 孙洪坤 2 （ 南京大学 法 学院 ，南京 ； 浙 江农 林 大学法政 学院 ，杭 州 ） 1. 210093 2. 311300 摘要：对当事人和解程序的实际运行考察发现，其在司法实践中出现了一定程度的异化。 应用布迪 厄社会学的“场域 资本 惯习”理论，将刑事和解作为一个独立的场域，对该场域内的各个行动主体进行 － － 资本和惯习分析，可以充分揭示各个主体的行动规律，发现程序运行中的问题。 为进一步完善当事人和 解程序，检察裁量权的运行必须以社会公共利益为本位，强化对检察机关所拥有的权力资本的监督，通 过公共理性规制司法主体的权力行使。 关键词：刑事司法场域；当事人和解程序；检察裁量权；法社会学 中图分类号： 文献标志码： 文章编号： （ ） DF6 A 1001－862X 2013 03－0 103－005 2012 年修改的《刑事诉讼法》 首次对公诉案 利性目的。 当事人和解程序中公权力的过度推 件中的当事人和解程序作出规定，但该制度的合 进，片面追求效率强力促成和解，或以刑事和解 理运行离不开司法权的理性行使。 因此，如何进 之名化解民事赔偿缺位之实，客观上造成了对被 一步探索当事人和解程序的社会基础，规范司法 害人的二次伤害，而且出现刑事和解向辩诉交易 权的运行，便具有重大的理论和实践意义。 方向发展的异化趋势。 2.刑事和解过分强调经济赔偿 一、当事人和解程序运行中的异化分析 目前刑事和解案件中，一次性经济赔偿成为 检察机关裁量的主要条件。 刑事和解案件中过分 近年来“刑事和解” 的勃兴是地方司法机关 注重经济赔偿，会带来以下弊端：（1）因加害人无 特别是检察机关能动司法的探索结果，最终通过 法一次性履行经济赔偿而无法和解；（2 ）给人以 刑事诉讼法修改肯定了刑事和解的制度创设。 在 “花钱买刑” 的印象而饱受诟病；（3 ）过分强调经 刑事诉讼法已经实施之际，我们有必要反思一下 济赔偿也会使贫穷的人无法适用刑事和解，导致 刑事诉讼法修改前几年和解程序的实际运行情 事实上的不公平；（ ）过分关注加害人承担的经济 4 况及其取得的法律效果和社会效果，以此作为当 赔偿责任，对其回归社会和防止重新犯罪有消极 ［ ］ 事人和解程序进一步完善发展的依据。 影响。 1 加害人由于经济条件的差异，产生了获得 1.公权力的过度介入 从宽处罚机会的不均等， 造成了新的社会不公， 根据笔者调查，个别省份将当事人和解的办 给当事人和解程序带来诸多质疑，造成社会对当 案数量纳入公诉部门的考核之中，这客观上造成 事人和解程序的负面认识，给公平正义的司法理 了基层检察院和解案件数量的大幅度提高。 与西 念带来了