低三碘甲腺原氨酸综合征及急性生理学和慢性健康状况Ⅱ评分评估危重症患者预后的对比分析.pdfVIP

·16· 生垦堕堕垄丝鲞查!Q!兰生!旦i旦箜!!鲞箜!!塑堡垦坐!堕堕型坚型：!!!!!!Q!兰!∑塑：!!：塑!：!! [10]RashbaEJ，LamasGA，CoudercJP，et a1．Electrophysiologieal[11]任岚，贾玉和．早期复极与心脏性猝死相关性研究进展[J]．中 effectsoflate for interventioninfarct—related 华心律失常学杂志，2012，16(3)：236—238． percutaneouscoronary occlusion：theOccluded Trial— coronaryartery Artery (收稿13期：2014．01—16) Mechanisms(OAT．EP)[J]．Circulation， Electrophysiological (本文编辑：徐爽爽) 2009，119(6)：779—787． 低三碘甲腺原氨酸综合征及急性生理学 和慢性健康状况Ⅱ评分评估危重症 患者预后的对比分析 侯运辉曹丽秋卢清龙马增香巫琳 【摘要】 目的观察低三碘甲腺原氨酸(T3)综合征在危重症患者中的发生情况并对比其与急 性生理学和慢性健康状况(APACHE)Ⅱ评分对危重症患者预后的评估价值。方法选择160例危 重症患者，于入院当天进行APACHEII评分，同时于入院当天及人院第3天行甲状腺功能检查，其中 符合低T3综合征诊断患者作为观察组，不符合低T3综合征诊断患者作为对照组。均随访28d，按 28d患者预后进行死亡与存活分组，利用受试者工作特征(ROC)曲线判断T3及APACHEⅡ评分对 危重症患者死亡预后的评估价值。结果低T3综合征的发生率为25．6％(41／160)；随访28d，观察 组患者病死率为41．5％(17／41)，对照组患者病死率为29．4％(35／119)，两组比较差异有统计学意义 0．721～0．857)，两者比较差异无统计学意义(PO．05)；T3最佳死亡预后判断界值为o．41斗g／L，其敏 感度为76．9％(40／52)，特异度为78．7％(85／108)。结论危重症患者伴发低T3综合征时预后差，T3 水平可以作为危重症患者预后的一个参考指标。 【关键词】预后；低三碘甲腺原氨酸综合征； 急性病生理学和长期健康评价；危重症 Contrastiveoflow andacute andchronichealth analysis triiodothyroninesyndrome physiology evaluationlI in scoreon evaluationvaluecritical Hou prognosis Yunhui+，Cao patients Liqiu，Lu Care Qinglong，MaZengxiang，WuLin．*DepartmentofIntensiveUnit，thePeople’sHospitalofCangzhou a￡y，Hebei 061000，China Cqngzhou author：Hou CorrespondingYunhui，Email：hh2yyhh@163．con To theincidenceoflow incritical 【Abstract】Objective study triiodothyronine(T3)syn