一、罗尔中值定理.pptVIP

三、柯西中值定理 定理3. 若f (x), g(x)都在[a, b]上连续, 在(a, b)内可导, 且 g(x) ?0. 则至少存在一点??(a, b),使得 分析: 若分别对f (x), g(x)用拉格朗日中值定理, 可得上式左端 但?1, ?2不一定相同, 故 不能用这一方法. 只须证 即 证: 知?(x)在[a, b]上连续, 在(a, b)内可导. 且 从而?(b)–?(a)=0. 由罗尔中值定理, ???(a, b), 使?(?) = 0, 例5. 设 f (x)在(–?, +?)内可导. f (0)=0. 证明 ??? (–?, +?), 使得 2f (?) ·f (?) = 3?2 ·f 2(1) 证: 这一类问题, 往往可考虑用中值定理解决. 变形. 注意到, 左端, 从而, 待证式为 故, 记F(x) = f 2(x), g(x) = x3在[0, 1]上连续, 在(0,1)内可导. 由柯西中值定理, ?? ?(0, 1), 使得 若修改例5为: … f (0)=0, f (1)=0, 证明, ???(–?, +?), 使得f (?) ·f (?) =0.则可用罗尔定理证. 四、泰勒中值定理 在近似计算和理论分析中, 对于复杂函数f (x). 常希望用一个多项式P(x) = a0+a1x+a2x2 +…+ anxn 来近似表示 f (x). 比如, 当|x|很小时, ex ? 1+x, sin ? x. 都是用一次函数表示函数 f (x)的例子. 缺陷: (1)精度不高, 误差仅为o(x) (2)没有误差估计式. 从几何上看, 缺陷(1)是由于我们在x=0附近用直线代替曲线, 精度当然不高. 能否改用二次曲线, 三次曲线, …, 代替? 精度是否能提高, 或者说, 曲线的吻合程度是否会更好些呢? y=ex –1 y=1+x 看图. 1 x 0 y 我们要解决的问题是: 设f (x)在x=x0的某邻域内有直到n+1阶导数. (1)试求一个关于x–x0的n次多项式 Pn(x) = a0+a1(x–x0)+a2 (x–x0)2+…+ an (x–x0)n 使Pn(x)能在x0的附近近似表示 f (x). 即, f (x)和Pn(x)在x=x0处的函数值以及k阶(k?n)导数值都相等. 即, f (x0)=Pn(x0), f (x0)= Pn(x0), f (x0) = Pn(x0), … f (n)(x0) = P(n)n(x0). (2)误差 f (x)–Pn(x)的表达式. 首先解决问题(1), 即设f (x)在x=x0的某邻域U(x0)内有直到n+1阶导数. 求Pn(x) = a0+a1(x–x0)+a2 (x–x0)2+…+ an (x–x0)n. 满足f (x0) = Pn(x0), f (x0) = Pn(x0), f (x0) = Pn(x0), … f (n)(x0)= P(n)n(x0). 将x=x0代入Pn(x), 得Pn(x0)= a0= f (x0) , 对Pn(x)求导, 再将x0代入, 得Pn(x0) = a1 = f (x0) 对Pn(x)求二次导, 将x0代入, 得Pn(x0)= 2!a2 = f (x0) Pn(x) = a0+a1(x–x0)+a2 (x–x0)2+…+ an (x–x0)n 同理, 一、罗尔中值定理 引理(费马):设y =f (x)在开区间(a, b)内有定义. 在x0?(a, b)处取得最大值(最小值), 且 f (x)在x0处可导, 则 f (x0) = 0. 证: 因f (x)在x0处可导. §4－5 微分中值定理 设f (x0)为f (x)在开区间(a, b)内的最大值, 即, ?x?(a, b), 有 f (x) ? f (x0). 故当|?x|充分小时, 有x0+?x ?(a, b), 从而 f (x0+?x) – f (x0) ? 0 因x0?(a, b), (1)当?x 0时, 由保号性定理, 令?x ?0+, (2)当?x 0时, 由保号性定理, 令?x ?0–, 综合(1),(2)有0 ? f (x0) ?0, 故 f (x0) = 0, 类似可证f (x)在x0取最小值的情形. 注1. 因f (x0)表示曲线y =f (x)上点M(x0, f (x0))处切线斜率. 而f (x0)=0表示该点处切线斜率为0. 因此, 引理在几何上表示: 若y =f (x)在(a, b)内部某点x0处取最大(小)值, 且在x0可导, 则在M(x0, f (x0))处的切线平行于x轴. 如图 b M a x 0 y x0 M x0 y =f (x) 注2. 若f (x)在区