灭菌注射用水用于声带新生物摘除术后雾化吸人的可行性探讨.pdfVIP

· 62 · JournalofNursingScience Jan．2010 Vo1．25 No．2(SurgeryEdition) 灭菌注射用水用于声带新生物摘除术后雾化吸人的可行性探讨 胡婷业 ，耿利琼 Feasibilityofatomizedinhalationofasepticinjectablewaterforpatientsafterremovalofvocalcordneoplasm }HuTingye，Geng Liqiong 摘要：目的探讨灭茵注射用水用于蒸汽雾化稀释液 的可行性 。方法 将 86例声带新生物术后患者随机分为观察组和对照组各 43 例。对照组按常规 以生理盐水为稀释液进行雾化吸入，观察组以灭菌注射用水为稀释液进行雾化吸入。结果 两组患者治疗效果 比较，差异无统计学意义(P0．05)；两组患者每次治疗时间、治疗依从性比较 ，差异有统计学意义(均P％0．05)。结论 灭菌注射 用水作为稀释液用于声带新生物摘除术后行雾化吸入 ，可提高患者雾化吸入治疗依从性和控制治疗时间，保证治疗效果。 关键词：声带新生物； 摘除术； 注射用水； 生理盐水； 蒸汽雾化吸入； 稀释液 中图分类号：R472 文献标识码 ：B 文章编号：1001—4152(2010)O2—0062一O2 DOI：10．3870／hlxzz．2010．02．062 蒸汽雾化吸人疗法因雾粒较大，易停 留在咽喉 1．2．3 统计学方法 所得数据采用 t检验、Y 检验 部，使局部药物浓度高，起效快，作用强，不 良反应少， 和 Wilcoxon秩和检验 ，检验水准 a一0．05。 且能迅速减轻黏膜水肿L1]，故临床常用于治疗呼吸道 2 结果 疾病 。声带新生物摘除术后 ，局部因手术黏膜水肿 ， 两组每次雾化治疗时间、治疗依从性及治疗效果 全身用药难以达到效果 ，配合雾化吸入治疗 ，作用快 、 比较 ，见表 1。 效果好 ，故此疗法是临床声带新生物摘除术后常用的 表 1 两组每次治疗时问、治疗依从性及治疗效果 比较 辅助治疗方法 。常用稀释液为生理盐水 ]，临床观 察发现 ，雾化治疗过程 中，因患者 口感咸 、涩 ，而影响 患者治疗依从性和治疗时间。为提高患者治疗依从 性和控制治疗时间，我科选用灭菌注射用水为稀释 液 ，并与生理盐水稀释液作对照，结果报告如下 。 1 资料与方法 3 讨 论 1．1 一般资料 选取 2008年 1月至2009年 6月在 声带担负着人体特殊的生理功能，声带息肉、声 我科住院治疗的声带新生物摘 除术后患者 86例，男 带小结在用嗓多 的人群 (如歌 唱者、教师、销售人员 44例、女 42例 ，年龄 25～73岁。其 中声带息 肉78 等)中发病率较高，是引起声嘶的最常见的病因，对患 例 ，声带小结4例 ，声带囊肿 4例。全部在支撑喉镜 者的工作影响较大 ，治疗不当易导致患者生理和心理 下行声带异物摘 除术 。将患者随机分为观察组和对 上的障碍。声带新生物常规在全麻下行支撑喉镜摘 照组各 43例 ，两组患者年龄 、性别、病情 、手术方式比 除术 ，患者痛苦小，手术彻底，不易复发。但 因手术局 较 ，差异无统计学意义 (均 P0．05)。 部易发生黏膜水肿，而影响患者呼吸及创面愈合，术 1．2 方法 后常规采用局部药物雾化治疗 。研究表明，雾化吸人 1．2．1 雾化吸入方法 两组均选用 DGW—A 多功能