西方政治认识论研究的“支援背景”及其范式论析.pdfVIP

西方政 治认识论研 究 的 ‘‘ 支援背景 ”及其范式论析 金林 南 (河海大学公共管理学院副教授、哲学博士 南京 210098) 摘 要：一般认识论在当代发展的主观化倾向构成了政治认识论研究的 “支援背景”，在西方学术界政治 认识论研究呈现 出政治科学、政治史学和政治哲学三大主要范式。政治科学范式以经验科学、经典文本和价 值无涉作为政治认识论研究的基本方法、对象和立场；以 “剑桥学派”为代表的政治史学范式在反对哲学化研 究方式过程中确立 自己的研究姿态，它把某种政治观念的历史情境作为政治认识论的主要解读 内容，尝试进 入到某种政治思想的历史性活动场景中去把握 当时的政治思维方式；施特劳斯把政治哲学理解为 “政治的哲 学”和 “哲学的政治”的结合 ，揭示了政治认识最深刻的内在矛盾。对政治认识论研究三大范式的分析表明西 方政治认识论研究在方法、取向和 内涵上的不断深化和丰富。 关键词：政治认识论；支援背景；政治史学；政治哲学 中图分类号：B017 文献标识码：A 文章编号 ：1001—8263{2010)03—0087—07 政治认识论是一般认识论的分支，认识论所具有的 识论研究视阂是通过一般认识论所确立的 “支援背景”和 反思性特征使政治认识论不断对政治认识的对象、方式 、 三大政治认识论研究范式——政治科学、政治史学和政 内容、结果和政治认识者在政治认识中所处 的身位进行 治哲学——得到表达的。 反思性审查，这种反思性审查的一个根本性方向或 目标 一 、 作为政治认识论研究 “支援背景”的当代 就是为理解政治认识找到一个 比较合理有效的视界。因 认识论语境分析 此，如果说政治认识具有直观性，是认识主体直接面对政 治现象的一种活动，那么政治认识论就是对这项活动本 尽管不少现当代哲学家通过各种方式表达了认识论 身的认识。政治认识所达致 的结果是多种多样 的，包括 研究在问题意识 、提问方式及存在意义等方面的质疑，但 政治思想、政治学说等，政治认识论的任务就是对这些结 是对人类认识活动的反思从来没有因此而消失过，一定 果进行思考以找寻政治认识的基本规律。 程度上这些质疑本身就构成了认识论在当代的反思性表 由于政治世界的纷繁复杂，尤其是政治实践与政治 现。这些反思主要针对传统认识论的问题内涵，使当代 认识之间的利益关联性，不仅政治认识被认为难 以摆脱 认识论对认识过程 、认识者、认识结果的反思更为深入。 政治世界的纠缠，政治认识论本身也被认为难 以摆脱这 这种反思是伴随着 当代经验科学突飞猛进的发展而来 样的纠缠 ，如此将会构成一个解释学意义上的 “无限制后 的，它对认识论研究产生的巨大影响主要表现为认识过 退”或 “恶循环”，从而导致政治认识论在科学性上的不可 程中的 “主观化”倾向越来越明显。尤其是现代物理学的 能!因此，政治认识论研究需要研究视阈的定位，它决定 发展使认识论中 “过去联结着物理的实在世界和直观的 了政治认识论研究的合法性。在西方学术领域，政治认 现象世界的这种最后 的纽带也被破坏 了：直观 的空间和 87 京社会科学 2010年第3期 直观的时间也同样归结为主观化的过程了。” 经验科学 认识主体的生存情境，改变了传统认识论中理性化主体 对认识论的重大影响是人们不必在 “或者是绝对知识，或