我国中部地区可持续发展综合测度与分析.pdfVIP

第 29卷 第 2期 Vo1．29．NO． 2010年 2月 Feb．。2O10 我国中部地区可持续发展综合测度与分析 张陶新 (湖南工业大学 长株潭两型社会研究院，湖南 株洲 412008) 摘 要 ：基于建设 “两型”社会 的战略思想，本文构建 了适合于测度我 国中部地 区可持续发展 的综合指标体 系，并对 2000--2007年我国中部地区的可持续发展状况进行 了实证分析 。分析结果表 明：我 国中部地 区的 可持 续发展 能力较弱 ，人 力资本是制 约其可持 续发展 的瓶 颈 ，创新能力不足是其软肋。 关键词 ：“两型”社会 ；可持续发展 ；模糊层次分析法；中部地 区；综合测度 技 中图分类号：029；F069．9 文献标识码 ：A 文章编号：1002—980X(2010)O2一Ol15一O5 术懈O y 可持续发展的测度包含两个核心内容 ，即可持 指标的可测性较差，而且有些指标出现交叉重复嘲。文 续发展指标体系和评价方法 。虽然学者们 已经提出 献[5]在体现 “两型”社会建设战略思想的基础上，兼顾中 经 了建立指标体系框架的较为成熟的方法_】]，就指标 O 部区域发展系统的特性和现有的数据基础，运用模糊层 问题也提 出了一些基本 原则_2和指标选取 的方 济 次分析法构建了符合区情的中部区域可持续发展评价指 法L3]，但 目前国际上也无一套成熟的、被广泛接受 的 标体系，如表 1所示。 区域可持续发展指标体系。国内外学者已提出的较 表 1 我 国中部 区域可持续发展综合测度指标体系 为常用的评价方法有专家调查法 、层次分析法、模糊 总目标 子 目标层 B 指标 因素层 u 综合评价法、熵值法、因子分析法 、主成分分析法 、聚 层 A 人均耕地面积U1(0．30) 类分析法 、综合指数法等 。这些方法各有利弊，对 同 生存能力 耕地面积产 出指数 “2(0．25) 一 批次的评价对象使用不同的评价方法经常会得到 B (0．270) 人均水 资源 “3(0．25) 成灾率 “4(0．20) 不同的评价结果 ]。采用模糊层次分析法 ，将评价 进出口总额 “j(0．I98) 指标体系分成递阶层次结构 ，然后采用主观赋权与 货物周转量 “(0．166) 客观赋权相结合的方法确定各 因素 的权值 ，再分层 发展能力 人均 国内生产总值 “7(0．i74) B2(0．200) 人均年末储蓄余额 “8(0．170) 次进行模糊综合评判 ，最后综合 出总的评价结果 ，这 人均社会消费 品额 “9(0．146)