案例的研究及其效用.pdfVIP

（ ） 经济社会体制比较 双月刊 ! 案例 研 究及 其 效用 M N 美 约翰 ·格宁 朱世平 编译 内容提要：案例研究是人们经常使用但却不甚明了的一种方法，本文的目的在于阐释其含义，并 “ ” 解析其效用。本文认为，对 案例研究 最好的解释是：集中研究某一个单元，其目的在于将这一研究推广 到众多单元。案例研究要依靠在非案例研究中使用的同种共变迹象。本文提出，案例研究与非案例研究 之间存在着差异，但并不是互相对立的。 关键词： 案例研究 单元 模糊性 效用 人们对政治学当中的案例研究方法一直争论不休。一方面，方法论者对于案例研究方法大 都持非常谨慎的观点。把注意力集中在广泛的现象当中的某一个事例，这种方法往往被描述为 “ ” 只不过 是案例研究。 另一方面，在政治学当中却出现了非常多的案例研究，其中有很多还进入了经典著作的殿 堂。从最近的学术作品来看，案例研究方法仍然具有很大的吸引力，甚至对于与这种方法传统 上没有多少关联的共同体研究者———政治经济学家以及倾向于定量研究的政治学家———也是 如此。因此，案例研究方法的地位似乎更加牢固，甚至会大行其道。 所以，就出现了这样一个悖论：尽管在我们的经验世界里有很多东西都是从案例研究中推 导出来的，而且这种研究继续在学者们的作品中占有很大的比重，但是，案例研究方法却没有 得到多少重视，甚至被忽视。即使在那些赞成使用案例研究方法的学者当中，对这种模棱两可 的研究方案的优缺点也存在混乱的看法。从方法论角度来看，研究者虽然在不断地使用案例研 究方法，但却说不清自己正在干什么。案例研究在一个古怪的方法论监狱里艰难度日。 我们该如何理解案例研究对政治学的公认的贡献以及它在这门学科当中不光彩的地位之 间这种重大的分裂呢？假如案例研究具有方法论上的缺陷，我们为什么还要坚持使用呢？ 何谓案例研究 “ ” 什么是案例研究？它与其他研究方法是如何区分开来的？遗憾的是，对 案例研究 进行定 （） 义就如同走进一片沼泽地。学者们对案例研究的含义的解释大致有五种： 它采取定性方法， I 即一个小数目 （ ） （） （ ） “ ； 它是与民族志、临床、参与观察 或者 研 0:-== J D E K-).*;*K-. J $L0()?-.*$ ” （）它是一种以过程追溯 （ ）为特征的研究， 究领域 中的其他事物有关的研究； K)$;(00 J .)-;*+ 作者简介：约翰 ·格宁 （ ），波士顿大学副教授。本文译自：“ ” #$% ’())*+