《三国演义》的创作模式及其“范型”意义.pdfVIP

2010年 8月 陕西理工学院学报(社会科学版) Aug．2010 第28卷第3期 JournalofShaanxiUniversityofTechnology(SocialSciences) V01．28 N0l．3 《三国演义》的创作模式及其 “范型意义 雷 勇 (陕西理工学院文学院，陕西汉中723000) [摘要】 《三国演义》是中国长篇历史小说的开山之作，同时又是历史演义小说的代表作，它的出 现，确立了历史小说创作的基本模式，并从三个方面为后来的历史小说创作树立了仿效的榜样：其一，民 间立场与良史精神相结合，使小说具有鲜明的倾向性；其二，虚实相间，大的历史事件、主要的人物取之 于史籍，具体的过程、小的插 曲和次要的人物则不妨向壁虚构，成功地处理了史实与虚构的关系；第三， 灵活运用了传奇手法，突出了小说的文学性。 [关键词] 三《国演义》；创作模式；范型 [中图分类号]L207．413 [文献标识码]A [文章编号】1673—2936{2010)03．0066．05 以嘉靖元年(1522)《三国志通俗演义》的刊行为标志，历史演义小说进入了创作的鼎盛期，据不完全 统计，明清两代共产生了80余部历史演义小说，从盘古开天辟地到清末动荡的时事，各朝历史都有小说 来演义，其数量 “几与 《四库》乙部所藏相颉颃”…黝。值得注意的是，三《国演义》既是长篇历史小说的开 山之作，同时又是历史演义小说的代表作，此后出现的同类作品竞没有一部堪与其媲美。为什么会出现 这种情况?鲁迅在 《中国小说史略》中曾做出这样的解释：“大抵效 《三国志演义》而不及，虽其上者，亦复 拘牵史实，袭用陈言，故既拙于言辞，又颇惮于叙事。”儿勰笔者以为，明清时期的小说家大多重视的是 三《国演义》“羽翼信史”的特点，而对它的精髓则缺乏真正的理解。因此，总结 《三国演义》的创作经验， 揭示这部名著的 范“型”意义，不仅能更为准确地分析、评价古代的历史演义小说，而且对当代历史题材 小说的创作也有一定的指导意义。 一 、 民间立场与良史精神的融合 三《国演义》的素材主要来 自两个途径：其一是关于三国的历史文献；其二是民间不断流传的三国故 事和民间创作。关于三国历史的书写在 《三国志》、《资治通鉴》为代表的正史中早已定型，而在民间，三 国故事也一直在流传。裴松之为 三《国志》作注时就吸收了一些传说，使 三《国志》的内容大为丰富。到 了宋代，三国题材成了讲史中最主要的一类。元代，三国故事成为杂剧创作的主要题材，而 三《国志平 话》则第一次以讲史的形式构建了比较完整的三国历史。一方面是上千年所积累和深化的史家对三国 历史的叙述和评价，另一方面是历代民间三国传说的不断衍生和丰富，它们固然为 三《国演义》的创作提 供了丰富的素材，但也为写定者带来了巨大的压力。因为当它们进入小说文本时，必然伴随着不同思想 及不同审美趣味的渗入。众所周知，民间情感与良史精神并不总是一致的，在很多时候二者甚至会发生 [收稿日期] 2010-03．10 [作者简介] 雷勇(1964一)，男，陕西洛南人，文学博士，陕西理工学院文学院教授，硕士生导师。主要从事中国古 代文学、中国小说史教学与研究。 [基金项 目】 陕西省教育厅省级重点研究基地计划项 目(09J 15)；陕西理工学院重点研究基地培育项 目 (sIGJDO811) · 66 · 冲突，这就对创作者构成了严峻的考验。三《国演义》成功的一个主要原因就是在二者之间找到了一个 合适的结合点。 三《国演义》的创作动机是总结历史经验教训，作者力图营构一部比较真实的三国历史，但创作时又 带有鲜明的倾向性，无论是叙事的态度、立场，还是穿插于全书的评论，都毫不掩饰 自己的爱憎。研究者 有一个共识，三《国演义》最鲜明的倾向是 “拥刘反曹”。小说写的是三国时期的政治和军事斗争，着重描 写的是蜀、魏两大集团的矛盾斗争，而刘备一方始终被放在正统地位，对刘备集团的主要人物作者都给 予正面的、充分的展示，特别是对仁君贤相的代表人物刘备、诸葛亮，忠义的化身关羽，骁勇的战将张飞、 赵云、马超等，作者都不惜笔墨，作了精心的刻画。相对而言，魏、吴两大集团的谋士、将军们则因没有太 多的露面机会而黯然失色。从叙事时间的安排来看