“五味子科植物种子表面微形态及其系统学意义”之商榷.pdfVIP

维普资讯 第 26卷 第 1期 植 物 研 究 2006年 1月 Vo1．26 No．1 BULLl IN 0FBOTANICAL RESEARCH Jan．， 2006 对孙成仁的 “五味子科植物种子表面微形态 及其系统学意义”一文之商榷 林 祁 (中国科学院植物研究所系统与进化植物学重点实验室，北京 100093) 摘 要 孙成仁在2002年 《植物分类学报》第40卷第2期 “五味子科植物种子表面微形态及其系 统学意义”一文中对林祁(2000)所做的五味子科分类学修订提出了不同的看法。本文对此作出 解答，认为由ff-~A-在实验材料、实验方法、实验结果、植物分类学研究方法等方面存在差异，从而 得 出不 同的研究结论。 关键词 五味子科 ；种子形态；分类学 Discussionson “Micromorphologicalfeaturesoftheseed surfaceof Schisandraceae andtheirsystematicsignificance”putforwardedbySUN Cheng-Ren LINQi (LaboratoryofSystematicandEvolutiona~Botany，InstituteofBotany，theChineseAcademyofSciences，Beijing 100093) Abstract DifferentresearchresultshavebeenputforwardbyC．R．Suninthethesis．“Micromorpho— logicalfeaturesoftheseedsurfaceofSchisandraceaeandtheirsystematicsignificance”from ActaPhytot— axonomicaSinica，2002，40(2)：97—109．Becauseofdifferenceamongexperimentalmaterials，meth— ods，resultsandtaxonomicresearchmethods，bothsidesgetdifferentresearchresults．Thispaperwill discussit． Keywords Schisandraceae；seedmorphology；taxonomy 孙成仁(2002)通过对五味子科 (Schisandrace— 了研究 (种 的概念依据林祁 (2000，2002)的观 ae)植物种子表面微形态特征进行研究，并结合他 点) ，。 所做的其它工作，发表论文 “五味子科植物种子表 五味子属种子多为肾形、椭球形或扁球形，大 面微形态及其 系统学 意义”(以下 简称 ：商榷 小相差悬殊 ，最大的平均值为6．5mm×7．6mm × 文)…J，提 出不支持林祁 (2000) 和 Saunders 3．0mm (如 SchisandraplenaA．C．Smith)，最小的 (1998，2000) 对五味子科所做的大部分分类 平均值为2．4mm×2．6mm×1．9mm (如S．pu— 学修订结果。本文也以五味子科植物种子形态学 bescensHems1．Wils．)。种子厚度通常从背部至 研究为例，结合本人所做的其它工作，对他的一些 腹部逐渐变薄。颜色为淡褐色、褐色或深褐色。种 质疑给予解答与商榷。 脐多为V形或 U形。在光学显微镜下观察，种子 五味子科