经桡动脉和经股动脉途径PCI治疗冠状动脉慢性闭塞性病变的可行性和安全性比较.pdfVIP

经桡动脉和经股动脉途径PCI治疗冠状动脉慢性闭塞性病变的可行性和安全性比较.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
7060 · · 现代生物医学进展 Progress in Modern Biomedicine Vol.14 NO.36 DEC.2014 doi: 10.13241/ki.pmb.2014.36.015 ·临床研究· 经桡动脉和经股动脉途径PCI 治疗冠状动脉慢性闭塞性病变的可行性和 安全性比较* 张俊 霞 王志梅 许 田 叶 飞 田乃亮 张俊杰 陈绍良 葛 震△ ( ( ) 210006) 南京医科大学附属南京医院南京市第一医院 心内科, 南京市心血管病医院 江苏 南京 摘要 目的:比较经股动脉和经桡动脉途径介入治疗冠状动脉慢性 闭塞性病变的可行性和安全性。方法:选择 2011 年 1 月至 2012 年 8 月南京市第一 医院收治的 325 例 因为冠状动脉慢性 闭塞性病变行经皮冠状动脉介入 治疗的患者为研究对象,根据手术途径 分为经桡动脉治疗(n=211)和经股动脉(n=114)组,回顾性分析和比较 患者的基线特征 、病变特征 、手术经过和手术相关并发症。结 79.62% 80.70%(P0.05) ( 果:经桡动脉和经股动脉组手术成功率分别为 和 。两组患者的性别、年龄 、危险 因素 高血压、糖尿病及 高 ) PCI CABG ( P0.05) 脂血症 以往 及 手术史及冠心病临床表现比较均无统计学差别 均 ;两组患者的慢性 闭塞性病变病变数量 、术 (intra-aortic balloon pump IABP) TIMI 中主动脉 内球 囊反搏 , 使 用率、术后 血流、手术时间、冠状动脉 穿孔并发症的发生率比较无统 ( P0.05) (intravascular ultrasound IVUS) (57.01% vs 计 学差别 均 ,但 经股动脉手术组较 经桡动脉组术 中血管 内超声 , 的使 用率更 高 45.02% P=0.039) PCI IVUS PCI , 。结论:经桡动脉 治疗冠状动脉慢性 闭塞性病变更安全、有效 ,其 的使 用率低于经股动脉 治疗,但 对于复杂慢性 闭塞性病变病变术者可能更倾向于采用经股动脉途径。 关键词:经皮冠状动脉介入治疗;慢性 闭塞性病变;经桡动脉途径;经股动脉途径 R541.4 A 1673-6273(2014)36-7060-04 中图分类号: 文献标识码: 文章编号: Comparison of the Feasibility and Safety of Transadial Versus Transfemoral Ap

文档评论(0)

nnh91 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档