我国通讯市场合作竞争的网络外部性模型分析.doc

我国通讯市场合作竞争的网络外部性模型分析 　　一般情况下，生产者进行价格和非价格竞争会产生低价，从而使消费者获益。在一些市场结构中，生产者联合并制定产量，产生高价，减少了消费者剩余。这类生产者合作增加了生产者利润，却损害了消费者的利益。Timothy J. Brenna(2005)认为，规制和竞争对企业的生产和兼并来说是相互替代关系。然而，像电信业这类放松规制的产业，增加竞争将会使其获益良多。电信业转向竞争行业要受到严格的规制，美国电信法案中本地通讯的规制机构允许本地市场的竞争，但保留电信市场的网络外部性[①]。 　　一、合作竞争市场网络外部性基本概念 　　研究合作竞争市场网络外部性问题，首先需要明确两个关键概念。 　　(一)合作竞争市场 　　合作竞争一词最早出现在1996年耶鲁大学管理学教授Barry J.Nalebuff和哈佛大学企业管理学教授Adam M.Brandenburger共同合著出版的《合作竞争》一书中。书中认为效用函数，企业经营活动是一种特殊的博弈，是一种可以实现双赢的非零和博弈。Maria Bengtsson和Soren Kock(1997)共同研究了企业网络的合作竞争问题，提出那种既包含竞争又包含合作的现象称为合作竞争。Menahem Spiegel认为合作竞争是一种市场情况，非合作的生产者在合作合同制约下，基于市场竞争的基本准则，为增加用户量而彼此竞争，实现利润最大化。为保证消费者的利益，合同限制生产者以低成本生产中间产品和最终产品。郭鸿雁认为合作竞争是以互补为核心、以协同为基础、以共赢为目标的新型经营战略。 　　(二)无线通讯市场的网络外部性 　　无线通讯产业提供通讯服务会受到网络外部性[②]的约束。而网络的外部性打破了市场竞争性与社会福利有效的一致性。网络质量随网络规模增大而提高[③](MenahemSpiegel，2005)。 　　网络外部性的概念首先由Katz和Shapiro(1985)提出，之后应用于网络产业的其他领域。Bental和Spiegel(1994a)在不同的市场结构，特别在不同规制和放松规制的制度下分析了最优网络规模。Bental和Spiegel(1994b)认为这类产品质量的量度由生产者直接控制杂志网。一个既定规模网络的质量则取决于用户总量。因此，最优网络规模和总覆盖范围与市场结构密切相关。Economidas(1994和1996)和Laffont与Tirol(1994和1999)在无线通讯产业的竞争中讨论了最优网络规模和总覆盖范围[④]。 　　本文讨论的网络运营商之间的合作竞争会导致正外部性的增加，即用户和运营商双双获益。 　　二、建立网络外部性模型 　　本文参照Menahem Spiegel(2005) Coopetition inthe Telecommunications Industry的方法[⑤]，通过建立我国通讯市场的网络外部性模型讨论社会最优供给问题。 　　(一)基本假设 　　第一，假设我国通讯市场有N个独立消费者，个人消费收益w0，消费者以单位效用函数u(q,n,x）最大化为目的。q为消费通讯服务的单位，入网用户数量为n，x为个人消费总收益，p为通讯单位价格，则用户个人预算约束为：pq+xw。消费通讯的边际效用Uq和私人收益的边际效用Ux满足： uq(q,n,x),ux(q,n,x)0，且uqq(q,n,x),uxx(q,n,x)0。 　　第二，假设通讯存在网络外部性，且网络规模的边际效用un满足：un(q,n,x)0且unn(q,n,x)0，即正外部性。其中q,n,x负相关性。 　　用户的进入我国通讯市场准则为： 　　U1=u(q,n,x)u(0,n,w)= U2,即u(q,n,w-pq)u(0,n,w) (1) 　　消费者入网与否取决于市场价格p。U1是p的反函数，U2为常数，那么存在一个价格p*,当p p*时效用函数，消费者入网，当p p*时，消费者不入网。本文考虑消费者决定入网的情况。 　　(二)无线通讯市场的分析基准社会最优供给 　　根据Menahem Spiegel(2005)的方法，假设消费者价值函数为V（n,q），消费者总剩余为CS，n个消费者消费q单位价格为p的通讯服务： 　　V(n,q)=anq-bq2-pq (2) 　　其中a、b为常数，且a0,b0。个人消费只与消费通讯单位有关系，考虑消费者剩余就需要考虑通讯单位q。对（2）式求q的一阶导，可得我国通讯市场需求曲线： 　　p=an-bq(3) 　　当通讯双方使用同一网络，则单位成本由构建网固定成本S元和固定边际成本C元构成。给定通讯消费价值函数和单位成本，通讯社会最优供给为 :[(anq-bq2-cdq)n]k-kS，其中ks最优的网络数量，ns最优网络规模，通讯单位价格，通讯单位，k=