四种比色方法制作修复体颜色匹配性实验与研究.pdfVIP

四种比色方法制作修复体颜色匹配性的实验研究 硕士生姓名： 马 丹 指导教师： 陈小冬教授 指导小组： 陈小冬教授 邢文忠 老师 专业名称： 口腔临床医学 摘 要 目的：通过比较四种不同比色方法制作的烤瓷修复体与患者天然牙 的色彩差异，来评价其用于牙科比色的可行性与合理性，从而选出一种 更为准确便捷的比色方法。 方法：选取在大连市口腔医院就诊的14例单侧上颌中切牙缺损、要 求以镍铬合金烤瓷冠修复的患者为本实验研究对象，要求前牙缺损不超 过2颗，单侧上颌中切牙缺损，同名牙牙冠活髓，发育正常，无龋坏， 无充填物及修复体，颜色均匀，无异常牙色，表面无牙石及菌斑。牙齿 排列整齐，无错位扭转，牙龈颜色正常，无正畸治疗史及漂白史。比色 前对待测牙进行超声洁治，除去软垢。选择在天气晴朗的上午l0：00至 下午2：00临窗自然光下比色。医师和患者不穿明度特别高的衣服，不涂 抹口红，且为患者胸前覆盖灰色的治疗巾。(1)．临床医师比色法：由三位 无视觉功能障碍，辨色力强，对色彩学有较丰富知识的修复科医师操作。 按照明度、彩度、色相的顺序用Vita 3D．Master比色板进行选色。(2)． 技师参与比色：将制作义齿的技师邀请到临床，按照上述方法与医师共 同选色。(3)．仪器比色法：本实验选用Vita公司生产的分光光度计Vita 量结果的平均值。(4)．数码相机传递比色信息：将Vita3D．Master比色板 与患者待测牙的数码照片传到技师的电脑中，以此为参考，制作义齿。 按照常规制作烤瓷修复体的方法进行牙体预备，邀请同一位有经验的技 师用以上四种方法分别为每位患者制作烤瓷修复体。试戴时用双盲法调 查患者的满意度。然后用Vita EasyShade测量四种方法制作的修复体中 11．5 1／3的L事、a·、b+值。按公式计算出它们与天然牙的色差值，以SPSS 统计软件对其进行单因素方差分析。 结果：天然牙与四种比色方法制作的烤瓷冠之间的平均色差为：临 床医师比色法5．68，技师参与比色法4．59，数码相机法3．39，仪器比色 法5．96。其中由数码相机传递色彩信息的比色法与天然牙色差值最小， 仪器比色法与天然牙色差值最大。数码相机组与技师参与组存在显著性 差异，技师参与组与医师比色组存在显著性差异，医师比色组与仪器比 色组不存在显著性差异。数码相片组的患者满意率高达85．71％，技师参 与组为71．43％，医师比色组为64．29％，仪器比色组为57．14％。 结论：数码相机传递色彩信息比色方法明显优于其他3组。有技师 参与的比色法优于单纯临床医师的目视比色法。单纯临床医师目视比色 法与电脑比色仪比色法无明显差别。 关键词：比色板 电脑比色仪 技师 数码相机 Color The RestorationMatching Studyby FourMethods with Dan Master candidate：Ma degree Chen Xiaodong SuperVisor：Professor Chen