商情预测分析 企业研究方法作业.pptVIP

商情預測分析 / 企業研究方法作業 四貿三 B 顏岑芳 指導老師 林素菁 老師 城鄉差距是否存在？ 民國81年至90年平均每戶全年經常性收入(NT$) 數值資料分析NT$(1) 數值資料分析(2) 這五個縣市的平均數和其中位數相差不大，表示這些縣市的經常性收入偏差值不大。 標準差以台北市最大，表示其收入(年)的差距最大，亦可由間距看出；差距最小的為台東縣 數值資料分析(3) 台北市、台東縣收入最高為89年 高雄市、南投縣收入最高為88年 台中市收入最高為90年 台東縣的每戶收入始終沒有超過一百萬 (收入最低)；南投縣也只有在88年有超過一百萬，次年便下降了。 結論 由圖表得知自民國81年至91年，台北市的平均每戶全年經常性收入，均高於其它縣市，所以城鄉差距確實存在。 * 台北市與台中市 平均每戶全年經常性收入比較 0 500000 1000000 1500000 2000000 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 年度 收入 年 台北市 台中市 台北市與高雄市 平均每戶全年經常性收入比較 0 500000 1000000 1500000 2000000 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 年度 收入 年 台北市 高雄市 台北市與台東縣 平均每戶全年經常性收入比較 0 500000 1000000 1500000 2000000 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 年度 收入 年 台北市 台東縣 台北市與南投縣 平均每戶全年經常性收入比較 0 500000 1000000 1500000 2000000 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 年度 收入 年 台北市 南投縣 *