- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
4种景观林对空气微生物的抑制作用.pdf
浙 江 林 学 院 学 报 2010,27(1):93—98
JournalofZhejiangForestryCollege
4种景观林对空气微生物的抑制作用
周单红,马世锋,王少登 ,姜丽丽 张汝民,侯 平
(浙江林学院 林业与生物技术学院,浙江 临安 311300)
摘要 :为 了探讨不同林地对空气微生物的影响。以浙江林学院东湖校区为样地 ,采用 自然沉降法 。于春季对樟树 Cin—
rl~lTtOmttmcitmphora,桂花Osmanthus ,杨梅Myricarubra和黄皮刚竹Phyllostachysviridis林的空气微生物结构特
征差异进行 了调查.并对其抑茵效益进行评价。结果表 明:樟树林 、桂花林 、杨梅林和竹林对空气微生物的影响具有
极显著差异 (P0.O1).4种林分对空气细菌具有极显著的抑制作用 (P0.01),与对 照相 比分别 降低 了38.9%,62.2%,
70.0%和91.1%:桂花林和竹林对 空气真菌和放线菌也具有显著 的抑制作用 (p0.05),而杨梅林和樟树林对 空气放线茵
具有显著的促进作用 (Po.O1) 在 1d中,杨梅林、樟树林 、桂花林对空气细菌抑制作用中午最强,抑菌率分
别为85_4%,29.2%,70.9%:而林分空气放线菌和真菌浓度 中午反而高于对照,起到促进作用。4种林分对降低 空气细
菌浓度改善空气质量具有显著的作用 .但不同林分对空气真菌和放线菌的作用效果则不 同。图2表 l参 l9
关键词 :森林生物学;林分;空气微生物 ;抑茵率 ;日变化
中图分类号 :$718.52 文献标志码 :A 文章编号 :1000—5692(2010)01.0093.06
一Inh’i一b1i一t一ionagain·stai一rb’ornemi一crob’esin·t^ourstand’types
ZHOUDan-hong,MA Shi—feng,WANG Shao—deng,JIANG Li—li,ZHANGRu—min,HOUPing
(SchoolofForestryandBiotechnology,ZhejiangForestryCollege,Lin’an311300,Zhejiang,China)
Abstract:Toexploretheeffectsonairbornemicrobesinfourstandtypes,wemeasuredairbornemicrobe
concentrationsinCinnamomumcamphora,Osma~thusfrogr~ ,Myricarubra,andPhyllostachysviridis
standsinthespringof2008usingthenaturalsedimentationmethodintheEastLakeCampusofZhejiang
ForestryCollege,withthecontrolofopenfield.Then,airqualitywasestimatedusingnaturalsedimenta—
tion.Resultsshowedthatcomparedwith thecontrol,allfourstandtypessignificantly inhibitedairborne
bacteria (P0.01)withreductionsof38.9%forc.camphora,62.2%forO. m ,70.0%ofr rubra,
and91.1%ofr viridis.InD_fragro~ and viridisstands.fungiandactinomyceteconcentrationssignifi—
cantlydecreased(P0.05),butinC.camphoraand rubrastands,fungiconcentrationsignificantlyin-
creased (P0.O1).Atnoon,thestrongestinhibitiononairbornebacteriaconcentrationwasfoundin
rubra(85.4%),Ccamphora(29.2%),andO.fragrans(70.9%)stands.Thesefourstandtypessignificant-
lyreducedairbornemicrob
文档评论(0)