论恢复性司法在我国适用问题.pdf

摘要 摘要 恢复性司法是20世纪70年代在北美诞生的、与传统的报复性司法截然相 反的司法理念及相应制度。恢复性司法通过中立的第三方促进被害人、犯罪人 面对面的交流沟通，并达成相应赔偿协议，以使被害人因犯罪受到的精神及身 体、财产损失得到补偿，也使犯罪人真心认罪悔罪，使犯罪社区恢复原有秩序。 恢复性司法旨在通过被害人、犯罪人和社区三方的共同努力重塑一个和谐的社 会，寻求尽可能利用这三方的积极和自愿参与的方式，恢复受犯罪影响的所有 当事方的～切权益。与报复性司法相比，其具有恢复性、参与性、社会性、合 意性、灵活性、前瞻性等特征和优点，因此迅速被世界各国所接受。恢复性司 法所具有的处理犯罪问题的新理念和新模式，对于我国的刑事司法理论和实践 有着重大的借鉴意义。近十年来，在理论上，恢复性司法在我国受到专家学者 们的广泛关注，对于其在我国是否适用，大家各执一词，有的认为现阶段其不 适用于我国，有的则认为恢复性司法具有先进性，对我国现行的司法体系具有 借鉴作用。在实践上，我国各地司法机构也在我国法律框架内做了各种包含恢 复性司法理念的有益尝试，包括社区矫正、刑事和解等等，并取得了一定的正 面社会效果。 在理论上，本文运用实证主义方法、历史以及比较的方法，从刑法学、刑 事诉讼法学、犯罪学等角度对恢复性司法的起源、概念、特征、方式等做了详 尽的论述，详细分析了恢复性司法的理论以及与传统报复性司法的区别或者说 优越性，据此进一步阐述了我国引入恢复性司法的可行性与必要性，并做了具 体的程序设计。本文对恢复性司法的研究，从理论上对恢复性司法做了一个相 对全面的论述；从实践角度说，通过理论分析，笔者试图为我国恢复性司法的 具体实践提供理论基础和具体程序设计方案。 从目前各国对恢复性司法的研究现状来看，北美的美国、加拿大，欧洲的 德国、英国，大洋洲的澳大利亚、新西兰，非洲的南非等国家的对这一领域研 E．Barnett)在1977年发表了 究较早、较深入。其中美国学者巴尼特(Randy New of 一篇题目为《赔偿：刑事司法中一种新范式》(Restitution：AParadigm Criminal Justice)的文章被认为是恢复性司法运动的理论起点。还有可以看 Ⅱ 摘要 作是恢复性司法运动宣言的是美国的霍华德·泽赫(HowardZehr)教授的《转 换视角》(《CHANGINGLENSES》)一书。另外，理论上影响较大，学者引用率较 Zehr)教授于1985年撰写的《报 高的著作有，美国的霍华德·泽赫(Howard Restorative 应性司法，恢复性司法》(Retributive justice)，英 justice， F．Marshall)于1999年发表的《恢复性司法概要》 国学者托尼F．马歇尔(Tony (RestorativeAn：Over Justice review)，以及美国学者丹尼尔·w·凡奈思 W．Van (DanielNess)于2005年撰写的《全球视野下的恢复性司法》 (RestorativeinaGlobal Justice Perspective)等等。在我国，学者对恢 复性司法的研究虽然起步比西方晚了约三十年，但在经济全球化的影响下，这 一新制度一走进中国学者们的视野，就马上成为一个炙手可热的话题。经查询 中国知识资源总库，截至2008年，《中国期刊全文数椐库》以恢复性司法为题 门成立了恢复性司法研究中心，对恢复性司法进行专项研究，并定期出版《恢 复性司法论坛》。