论我国刑事监听制度构建.pdf

摘要 摘 要 监听是当前世界各主要法治国家和地区为应付犯罪形势的新变化而发展起 来的一种具有高技术化、高隐秘性特征的侦查措施。它极大地弥补了传统侦查手 段的不足，并在打击某些特殊类型的犯罪方面发挥着不可替代的作用，是一种行 之有效的侦查犯罪、收集证据的刑事侦查措施。但另一方面，监听又严重地侵犯 了公民的基本权利，并和法律（主要是宪法）、道德等社会规范发生了强烈的冲 突。因此，世界各主要法治国家和地区都对监听的适用进行了严格的法律规制， 以期在更好地运用监听打击犯罪的同时防止侦查机关滥用监听，侵犯公民合法权 益。目前，我国刑事诉讼法仅对刑事侦查时采用某些科学技术手段的做法进行了 概括性的规定，而没有详细而完善的法律对技术侦查，尤其是监听予以规制，与 此同时我国刑事侦查机关在司法实践中正越来越多地运用监听措施。这种刑事诉 讼立法与司法实践之间的错位表明，将监听从法律的高度加以规制已经刻不容 缓。 基于此，本文从分析介绍监听的概念、分类等基本问题入手，通过对域外监 听法律制度的考察与比较，概括出我国推行刑事监听法制化进程中遇到的及应予 注意的问题，剖析我国刑事监听实践现状，最后就我国刑事监听制度的构建与规 制提出一些意见和建议。 本论文正文约四万字，共分五章： 第一章“刑事监听措施的基本内容”。主要介绍监听的概念、分类、特征及 监听的适用条件。 第二章“域外刑事监听的法律规制”。介绍了美国、英国、法国、德国、日 本和我国台湾地区的刑事监听制度，主要涉及：监听的适用范围，监听的条件， 监听的权限，监听的期限，监听的实施，监听记录的使用、保存和销毁，当事人 权利的保护等等。并对域外刑事监听的适用原则进行了概括。 第三章“刑事监听法制化的基本问题”。通过分析刑事监听的正当性依据、 监听的行为性质以及监听所获材料的证据能力，凸显刑事监听法制化的关键。 第四章“刑事监听在我国的实践与问题”。介绍了我国理论界与实务领域对 刑事监听的认识分歧，相关法律规范情况和实践运用情况，并总结了存在的问题。 第五章“我国刑事监听制度的法律规制”。在前文叙述的基础上，就我国刑 事监听制度构建中较为关键的程序性问题作出了自己的解答和选择。 关键词：监听 制度构建 权利保护 I Abstract Abstract Monitoring is a detection measure with both high-technology and high-hidden features which is currently developed among the world’s major countries and regions in order to cope with the new changes in crime situation. It greatly makes up for the shortcomings of traditional investigative techniques and plays an irreplaceable role in the fight against certain specific types of crimes. It’s an effective measure in criminal investigation and evidence collecting. On the other hand, monitoring also seriously violated the fundamental rights of citizens, such as privacy, and has strong conflicts with other social norms such as law (primarily constitutional law), morality, etc. Consequently, the worlds major count