论《四库全书总目·史部》史学批评.pdf

摘 要 卷。从乾隆三十八年(公元1773年)四库全书馆决定纂修《总目》，到乾隆五十 八年(公元1793年)由武英殿刊版印行，历时整整二十年。它是我国封建社会 最后一部，也是最大的一部官修目录。它的诞生，标志着中国古典目录学在理论 和实践上达到了最高峰。事实上，《总目》不仅仅是一部非常杰出的目录学著作， 同时它也是一部优秀的学术批评著作。对它的研究，已经形成为一种专门之学一 “四库总目学”。从笔者所掌握的资料来看，前人的研究多集中在《总目》的编 纂，版本、分类及提要的著录、纠谬补正等方面，而对‘总目》学术思想的研究 则稍显薄弱。关于《总目·史部》的史学批评，前人虽已论及，但是直接相关的 著述很少，论文也不多见。 “《总目·史部》的史学批评”既是一个目录学与史学学科交叉研究的论题， 又是一个非常有价值和有待子进一步开掘的论题。故本文以浙本《四库全书总目》 为研究范本，分五个部分，即‘总目·史部》关于史著编撰之批评、关于史家素 养之批评、关于史学功用之批评、关于史学批评之批评和‘总日·史部》史学批 评的价值与不足，深入分析与探讨它在史著编撰、史家素养、史学功用、史学批 评等方面的批评成就，并论证其批评中的不足，寄望对“四库总目学”研究有所 裨益。 关键词：四库全书总目；史部；史学批评 Abstract ＆Ku Shu as in Quan Muthe of200 ZongMu(mentionedZong following)consists volumesandindexes books 10254of that count types again 172860books．Inthe38th of KuQuailShu decidedto yearQianlong(1773D．C．)，Si Mu library compose 20ng andinthe58th was Pallace．The year(1793D．C．)，it publishedby whole Wuying as20 wasthelastandthe official process indexofthe took勰longyears．It biggest feudalistic marked the tideofChineseclassic period．It high bothin Bibliography in and Muisnot a theory practice．Infact,Zong of onlymasterpiece