浅论死刑的司法限制.pdf

中文摘要 死刑问题是近些年来学术晃争论的热点问题之一。关于死刑 存废问题，共有三种观点：一是死刑存置论；二是死刑限制论； 三是死刑废除论。大多数学者理论上的共识是减少死刑，主张在 暂时保留死刑的同时，严格限制死刑的适用，并逐步走向死刑的 最终废止。限制并最终废除死刑，已成为当前的主流观点，笔者也 持这种观点。对死刑进行限制，无非是通过立法渠道和司法渠道， 目前讨论死刑的司法限制更具有现实意义。从立法上控制死刑·， 虽具有可操作性，但由于立法程序繁琐、现行刑法实施年限不长、 立法机关目前还没有修改现行刑法的动议等原因，短时期内在限 制死刑方面的回旋余地不大。另外，目前学术界对死刑的司法限 制还没有进行专门的系统的论述，因此从司法限制的角度对死刑 问题进行阐述，既具有一定的理论意义又包含实践价值。 本文在总结现有研究成果的基础上，运用比较和历史分析的方 法，重点考察了死刑司法限制的一般理论、世界范围内死刑发展趋势、 分析了死刑司法实践面临的困境。通过分析，本文认为对死刑进行司 法限制，可从理论和实践两方面着手。从理论上，要更新观念，调整 “严打”政策内涵，这也是对死刑进行司法限制的根本途径；从实践 上，通过多种具体措施对死刑进行司法限制：以生命权为中心，对 未侵害生命权的犯罪，大幅度减少死刑适用；对侵害生命权的犯 罪，严格控制死刑的实际执行；从程序上严格控制，严防错杀、 滥杀；采取措施弥补削减和废除死刑可能带来的负效应；涉及死 刑问题的司法解释，应当有利于死刑的司法限制。通过对死刑的 司法限制，减少死刑在我国的实际适用。在不久的将来，死刑在 我国必将成为历史。 关键词：死刑司法限制 Abstract The issueofdeath hasbeenoneofthemostheated penalty topics inacademicdiscussion．Therehavebeenthreeviews its concerning VS．abolishment：oneoftheviewof preservation being preservation, anotherthatof thethirdthatofabolishment． restriction，and scholarshavecometotheconclusionthatdeath Theoretically,most shouldbe its while penalty reduced，i．e．restrictingapplication at abolishment temporarilypreservingit，aimingultimatelycomplete ofitbutwith viewofrestrictionandultimate gradual pace．This abolishmentofdeath whichIam becomein penalty,to committed，has In ofdeath is currencymyunderstanding，restrictionpenalty conductednoneothermeaustha