美国自然主义与中国道家思想的伦理观对比研究.pdfVIP

现代商贸工业 No．2，2010 ModernBusinessTradeIndustry 2010年第 2期 美 国自然主义 与 中国道家思想的伦理观对 比研究 赵 莉 娄本秋 (东北林业大学外 国语学院，黑龙江 哈尔滨 150040) 摘 要：美国自然主义与中国道家思想都强调 “自然”，但这两种 “自然”却有着不同的意与境。 自然主义受当时美国社 会 背景的限制，处于消极入世状态；而道家则是积极入世 ，淡定出世 。从总体上来讲 ，自然主义倾 向于悲观主义，道家则更 趋于乐观主义。二者在伦理观上有一定的差异 。一个关注 “物”，另一个更重视 “内心”。 关键词 ：自然主义 ；道家思想 ；悲观主义 ；乐观主义 中图分类号 ：B516 文献标识码 ：A 文章编号 ：16723‘198(2010)02—0181—01 1 引言 个终结 ；在他们心里，这种结果在没有做出任何行为之前就 在将两者对 比之前，先来谈一下 “自然 ”这个概念 。说 已经存在，人只是为了生存而生存。竞争是必要的，结局是 起 “自然”，一般有两种含义 。一是指大 自然 ，也就是我们平 注定的。无论怎样 ，每个人得到的都似乎是预先安排好的 常所说的自然界。是我们人类 赖 以生存和发展 的地理环 那个必然结局 。这种顺其 自然是被动的，缺乏积极性 的。 境 。它的发展变化不受人力所制约和干预 。有着 自己发展 所 以，也有人将 自然主义看成是悲观的现实主义 。 变化的规律 才使 得我们这个世界循环往复 ，生生不 息。 2．2 道家思想 的乐观入世 在这种意义上 ，这个 “自然”是实体 。是现实存在 的，客观存 老子说 ：“自然者 ，自然而然也 。”在这里 ，我还要引用王 在的。第二层含义是指 “自然而然，顺其 自然。”在此篇文章 蒙的一段话 ，“老子所说的 自然 ，它更多包含 的是一种状态 里 ，也主要是从这一点来看二者 的区别 。这个 ”自然 ”也是 的意思，它更多的是做状语或谓语用 ，而不是做主语和宾语 不受人的外力控制的，不加主观人为的干预，任随事物 自我 用。就相当于我们现在说的 自然而然”。“道”最本质的特 发展 自我完善．从美国自然主义的观点来讲 ，就是他们所坚 性，就可 以说成是 “自然”，这是道家 的根本人生态度 。它要 持的达尔文适者生存理论 。为 了生存而从命 。所 以也有很 求我们要遵从 自然之道，不用人为的方式去破坏 自然规律。 多人将 自然主义说成是宿命论的。从道家观念来讲，是无 道家不是为了生存而生存 ，这是顺应天命 ，他们是为 了 “得 为而治．任其 自然发展，即是无为．无为的最终 ，则回归”无 道”而生存。道就像是一盏明灯，指引着人们的生活方向。 名之朴”，即天然或本然．亦即所谓大道的常正．第二层含义 要 “得道”就要 “自然而然 ”，这是 “得道 ”的必经方式 。由于 里的自然是 “虚体”．是一种意义上的，概念上的。 自然主义与道家对于未来的期许不 同，所 以采取的态度也 2 顺其 自然与 自然而然 不同。所 以我们说 ，道家所讲 的自然是积极 的，乐观向上 2．1 美 国自然主义的宿命论 的，是能够发挥人的主观能动性的。他们对于生活是主动 19世纪末期 ，随着美 国工业化进程 的不断深入 ，习惯于 地接受而不是被动的顺应 。 农业文明价值体系的美国人开启了新 的社会价值观。在当 3 主真与主善 时的资本主义体制下，人们在疯狂追求物质利益的同时 ，却 主真也就是追求物质的。自然主义出现时期正是资本 出现了精神上的缺失。自然主义文学思潮正是这种精神的 主义 “生产欲望和消费欲望”的社会文化转变期。以“我”观 一 个产物。在 自然主义文学作品中，环境和遗传因素往往 物，则往往会从 自身利益或主观主义出发，导致干预 自然的 决定了主人公的命运，人们仿佛 已经不能 自己掌握人生的 行为 现代科学已经证明，自然界是按照 自身的规律运转 方向。人