- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2005 2
中国上市公司治理结构的实证研究*
a, b a a a a
( a. 香港大学经济及工商管理学院; b. 清华大学经济与管理学院 100084)
: 我国上市公司的市场价值与其治理结构有无联系? 投资者愿为治理良好
的公司付出多大的 价? 本文旨在对上述两大问题进行全面和系统的实证研究, 揭示当
前上市公司存在的治理弊病, 为建立具有中国特色的公司治理体系提供依据。为此, 我们
充分考虑了公司治理的内外部机制, 并结合中国的市场环境, 归纳出一系列变量来描述公
司治理在我国的具体实践。基于这个变量体系, 我们运用主元因素分析法编制了一个可
反映上市公司治理水平的综合指标) ) ) G 指标。我们的实证研究发现: ( 1) 治理水平高的
企业其市场价值也高; (2) 投资者愿为治理良好的公司付出相当可观的 价。
: 公司治理 企业价值 治理机制 G 指标
一、前 言
近年来, 如何改善和提高公司治理水平无疑是最热门的话题, 成为资本市场关注的焦点。一场
席卷经济领域的革命正在全球各地兴起, 许多国家纷纷提出了一系列措施, 来规范企业的运作, 以
此保障投资者的合法权益。这些措施包括, 要求更严的公司上市和信息披露规则、明确独立董事占
董事会的比例、推行董事的强制培训、以及颁布公司治理的强制性法令等等。另外, 一些国际组织
也对公司治理问题表现出浓厚的兴趣。譬如, 国际货币基金组织就把改善公司治理结构作为其减
免债务、获得援助的必要前提。1998 年, 经合组织( OECD) 颁布了颇具影响的/ OECD 公司治理准
则0 , 旨在帮助其成员国及非成员国评估和改善其经济法律法规和制度体系, 以提高公司治理水平。
还有一些私人公司, 像标准普尔、加利福尼亚公务员退休养老基金 ( CALPERS) 和麦肯锡等, 也都积
极呼吁新兴市场国家深入进行公司治理的改革。
在中国, 公司治理问题正受到高度重视。自从20 世纪90 年代初中国政府开放股票市场以来,
在不到12 年的时间里, 中国股市已成为世界第八大股市, 市场总股本超过5000 亿美元, 取得了举
世瞩目的成就。尽管如此, 中国股市还存在不少问题亟待解决, 主要表现为上市公司质量不高、股
权结构不合理以及监管不力。
众所周知, 股市的健康发展取决于上市公司的健康运行。不少有识之士都认为, 当前中国股市
最突出的问题是许多公司的治理结构不合理。显然, 公司治理结构不但影响整个股市发展, 而且影
响上市公司股票的市场价值。最近, 麦肯锡公司对投资于新兴市场的个人和机构投资者进行了一
系列的调查, 发现其中80% 的投资者均愿意为治理结构良好的企业付出较高的溢价。其他一些研
究也表明, 公司业绩和治理水平之间存在正相关关系。
在研究公司治理和企业绩效间关系的学术文献中, 大部分将重点放在公司治理的某一特定方
面; 例如, 董事会的构成、股东的参与、外部董事的薪酬、反收购措施、投资者保护等等。最近, 也有
* 本文作者按英文字母顺序排名。作者感谢林 夫、陈志武、平新乔、李维安、赵海英、方星海、胡汝银、沈明高、傅小楠、李
朝晖及参加北大、人大、南开、浙大、华中科大、中山( 岭南) 等院校研讨会的师生所提出的宝贵意见和建议, 同时也感谢李春涛、涂
正革两位研究助理出色的工作。若文中有误, 乃全是作者的责任。
81
:
一些文章研究了新兴市场的公司治理与业绩之间的关系, 但研究范围比较狭窄。有的只使用了单
个国家的小样本, 有的虽然用了多个国家的样本但却只涉及一些大公司。这方面的文献请见Deni
和McConnell(2003) 的综述。
国内学者近年来也高度注视公司治理方面的研究, 但同国外早
文档评论(0)