终极控制权性质和公司绩效_基于配对样本实证检验.pdfVIP

下载本文档

3
0
约1.46万字
约 8页
2017-08-28 发布于安徽
举报
版权申诉

终极控制权性质和公司绩效_基于配对样本实证检验.pdf

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

2007. 4 ! ! ! 崔学刚谢志华郑职权 ( 北京工商大学, 北京 100037) : 本文基于终极控制权理论考察终极控制权性质对公司效的影响研究发现: 在非保护性行业中, 在控制公司规模行业上市地点财务杠杆治理因素以及上年度业的情况下, 民营终极控制权的上市公司业显著高于非民营上市公司在保护性行业中, 国有控制权与民营控制权对公司业的影响无显著差异本文提供了终极控制权性质与公司效的系统性经验证据, 对于继续进行民营化改革的政策制定与监管具有一定的参考价值 : 民营控制; 国有控制; 终极控制人; 配对样本一引言 80 , 20 70 , , , , , , (M egg inson and Nette , 2001) , , , , , 1995, 1999 90 40% ( , 2006) , , , 60% , 7% - 9. 5% , : : ( 1973) , , , , , ( 1959) , , , , ( 1977) , , , , : ( : 06B JY 014) ( : SM 200610011002 ) ! 104 ! , , , 2004 , , , , , , 二文献回顾 , , , , , ; , , 2004, Xu W ang( 1997) , A , , , , , , , , ( , 2003) , (, 2005; , 2006; , 2005; , 2006) , : ( , 2005) , ( , 2003; , 2006; , 2006), , , , , , , , , , , , , , , , , , , 三研究设计与数据来源 ( 一)控制权性质界定与效率指标选择 1. , , , ( 600199), ( 62. 75% ) , ( 100% ), , , ; ( 000876) , ( 53. 61% ), ( 61. 95% ) , ! 105 ! , , , , , , ( , 2003) , , , , L a Po ta( 1999), , 2004 , , L a Po ta, , , , 2. , , : Q ; , , Q , ( CROA) ( ROE ) ( RCF)(, 2005) , ( CROA) , , , (, 2001) ( ROE ) , ( RCF) , , H ealy P alepu Ruback( 1992) RCF : OP + FC + TE t t t RCF = TAt : OP t; FC t; TE t; TA t t t t t RC