浅述气血失调与皮肤病的关系.pdfVIP

· 96 · 光明中医2010年 1月第25卷第 1期 CJGMCM January2010．Vol25．1 体的生理功能、病理现象，则未必皆是 。如将 “男左 检查是根据孕妇宫内有无阴影而定性别 ，但有时也会 女右”学说之客观规律 ，推演至中医诊脉测知男女 ，其 失准 。 准确性未必皆准确。 5 结语 4 诊脉测男女。不足为据 综上所述 ，诊脉测知男女法，其理论根据乃遵 “男 若根据阴阳学说的理论 ，以气血、男女配阴阳，来 左女右”之说。而 “男左女右”之说 ，系 由古代哲学思 说明男女在生理上有差异 ，反 映在脉象上则形成 了 想阴阳学说取象 比类推演而来，其规律的准确性未必 “男左女右”之说法。此 “男左女右”之说是否真能反 皆准确。将 “男左女右”学说，推演至 中医诊脉测男 应男女生理上的差异，并通过诊脉体现出来 ，其准确性 女，其准确性未必皆是 ，不足为据。 值得怀疑。中医诊脉现独取寸 口，亦称气 口、脉 口，结 参考文献 合现代医学的认识 ，此处正是桡动脉 ，是心脏动脉的一 [1] 金栋．单凭脉诊 贻误大焉[N]．健康报，2009—02—26(4版)． 个分支。如果客观公正地讲 ，一般情况下左右桡动脉 [2] 金栋．摸脉诊病刍议[J]．中外健康文摘 ，2009，6(12)：195—196． [3] 王叔和．脉经 [M]．北京：人民军医出版社，2005：7，227-228，228， 的脉搏跳动即脉象，在同一个人是一样的，无男女性别 228． 生理之差异。妇女怀孕后 ，当然亦无性别差异。中医 [4] 张介宾．类经[M]．北京 ：人民卫生出版社 ，1982：167，167． 诊脉诊病绝对是经验之谈，是从经验中总结出的规律。 [5] 楼英．医学纲 目[M]．北京：中国中医药出版社 。1996：798，799， 由于受历史条件的限制，很难验证诊脉诊病的准确性 ， 799． 亦更难验证诊脉测知孕妇所怀是男是女之准确性。有 [6] 张介宾．景岳全书[M]．上海 ：上海科学技术出版社，1984：686。 650-651． 哪位学者从统计学角度，客观公正地统计过诊脉测知 [7] 沈又彭．沈氏女科辑要[M]．南京 ：江苏科学技术出版社 ，1985： 男女性别的准确性?试问中医前辈、医学泰斗 ，哪个敢 25—26，28，28，28-29，26，28-29，29． 说 ，我诊脉肯定能确知是男是女?答案无疑是否定的。 [8] 孙思邈．千金要方 [M]．北京 ：人 民卫生 出版社影印，1987：19- 一 般情况下，孕妇所怀之胎儿，非男即女 (但亦有双胞 20． 胎者 、两性阴阳人者等)。即便不诊脉 ，男女性别 比例 [9] 孙广仁．中医基础理论 [M]．2版．北京：中国中医药出版社， 2007：32． 尚各 占一半 ，若偶尔言中，则信为神手，而广为流传；如 [1O] 金栋．男左女右辨疑 [J]．中外健康文摘，2009，6(5)：206，206， 此则认为中医诊脉可 以测知男女性别，误也。若未言 206． 中，则为庸医，或遭诋毁 ，有谁为此去传颂乎?因胎儿