浅析司法鉴定人出庭作证制度.pdfVIP

中国司法鉴定 2010年第1期 (总第48期 鉴 定 论 坛 ForensicForum 浅析司法鉴定人 出庭作证制度 韩爻彦 (南京市溧水县人 民法院 立案庭 ，江苏 南京 211200) 摘 要：司法鉴定在诉讼中扮演越来越重要的角色，鉴定结论作为证据 的一种应 当在 法庭上接受充分的质证方可作为 认定案件事实的依据。制度上对于鉴定人 出庭作证的规定不应仅仅 限于原则性规定，而应 当辅有相应配套的制度。 关键词 ：鉴定人 ；出庭 ；质证 中图分类号：DF794 文献标志码 ：B doi：10．3969／j．issn．1671—2072．2010．01．022 文章编号 ：1671—2072一(2010)01—0079—03 科学发展 的成果渗透在人类社会 的各个角落 ，科 充裁判者科学法则方面的知识 ，协助其进行案件资料 学技术 的运用不仅提高 了人类生产 、生活质量 ，同时 价值 的判断，而证人并不需要具备专门的知识 ，仅就 也成为提升认知能力不可或缺的手段 。在诉讼活动 中 所知道的案件情况提供证据即可 。 的体现就是 ，司法鉴定的技术和方法逐渐在司法证 明 英美法系在司法鉴定上采取 “专家证人 ”制度 ．专 的舞台上扮演 了重要角色，人们期望通过鉴定结论这 家证人是指熟悉某一学科 、技术或专业 问题 ，或在某 一 科“学证据”提高司法证 明手段 的 “含金量”．实现司 一 领域有过特殊训练 的人 。“专家”所涉及的知识领域 法公正。司法鉴定 的结论作为证据的一种 ，与其他证 不限于科学和技术 ，而是扩大到一切专业知识 ，只要 据一样 ，都应经过充分质证方可成为认定案件事实 的 是 “有技巧”的证人，例如银行业者、评估师，甚至汽车 依据。而对证据充分质证 的前提应该是鉴定人 出庭接 修理工都可以作为专家证人出庭 。而专家证人的证明 受询问．所 以司法鉴定人出庭作证是认定鉴定结论证 力都要在法庭接受交叉询问①的过程 中得 以确定 。由 明力的核心问题 。 此可见 ．英美法系的专家证人与我国的司法鉴定人虽 同样是用专业知识对专门问题作 出判断，但专家证人 1 司法鉴定人出庭作证之理论基础 的范围比我 国司法鉴定人要宽泛得多，检验程序也严 1．1 司法鉴定人 、证人、专家证人之比较 格得多。 “鉴定者 ，乃为取得认定事实之资料也 ，即使具有 综上 ，司法鉴定人诉讼地位之界定应 当立足于证 特别学识经验之第三人 ，就其事实陈述所判断意见之 人 ，作为 以专业知识作证 的特殊证人 (相对于普通证 称谓”ll_。司法鉴定 的目的是要用专门的知识解决案件 人而言)，应与证人一样 ，必须 出庭 ，介绍鉴定对象，解 中的专 门性问题。司法鉴定的概念可表述为 ：在诉讼 释鉴定结论 ，与证人证言一样接受交叉询问。我国的 活动中鉴定人运用科学技术或者专 门知识对诉讼涉 司法鉴定人制度并不同于专家证人制度 ，英美法系对 及的专 门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见 的 专家证人 的制度选择与其 当事人主义 的诉讼模式相 活动。 对应 ，并有相应 的配套制度保证专家证人制度 的运 证人，是 向法庭陈述 自己所亲身体验的事实，以 作 ．而我国诉讼模式的选择与英美法系还有区别 ，所 提供裁判者所缺乏之体验 ，协助其获得可以进行案件 以完全照搬专家证人制度运用于鉴定人制度并