论仲裁协议形式要件有效性确定.pdf

内容提要 在现代商事仲裁制度中，仲裁协议是提起仲裁的基础。一份有效的仲裁协议 不但内容要有效，而且形式也要有效。由于《纽约公约》和《国际商事仲裁示范 法》对仲裁协议的书面标准规定的比较概括，导致了实践中法院和仲裁庭对书面 标准解释的不统一，这种不统一容易降低国际契约行为的可预见性和确定性。为 了能够达成统一的解释，本文主张从当事人意思自治原则出发，以仲裁的效益价 值为基础，对实践中有争议的仲裁协议的形式从宽解释，使其符合书面标准；并 认为从经济、效率的角度考虑，应该由仲裁庭来确定仲裁协议的效力，法院可在 执行时再审查仲裁协议的有效性。 文章的前言提出了本文要讨论的问题并简要阐释了笔者的观点。 文章第一部分首先廓清了仲裁的价值，认为根据仲裁具有的灵活性、保密性、 方便有效的执行性及能够快速、经济地结案等优越性，可以得出仲裁的价值是效 益丽不是公正的结论。因此，在解决仲裁有争议的问题时，应以此为出发点。那 么，基于仲裁的效益价值，在确定仲裁协议形式有效性的时候，应尽量从宽解释 书面标准。 第二部分阐述了《纽约公约》、《国际商事仲裁示范法》对仲裁协议书面标准 的规定，指出了两者在新的时代背景下的局限性。为适应商业发展对仲裁的要求， 联合国贸易法委员会修订了《示范法》关于书面标准的规定，扩大了对书面标准 的解释，本文对此进行了评述。 文章接下来对实践中常见的也是引起争议较多的几种仲裁条款进行了讨论。 在讨论合同转让中的仲裁条款时，对仲裁条款独立性进行了再分析，提出仲裁条 款从主合同无效并不导致其无效这一意义上来说是独立的，其它情形下仲裁条款 依然是主合同的一部分，所以主合同转让，仲裁条款也应随之转让，并对受让人 产生约束力。根据提单的特性联系实践讨论了提单中的仲裁条款，在讨论代理中 的仲裁条款时，主要针对我国外贸代理中的仲裁条款的效力进行了分析。 这一部分的最后提出了网上仲裁协议、母子公司对外签署的仲裁协议等仲裁 发展的新问题。这些问题有待一步探讨。 第三部分指出从经济、效率的角度考虑，在仲裁开始前应由仲裁庭认定仲裁 协议的效力，法院应尽量减少干预。接下来分析了我国由仲裁委员会确定仲裁协 议有效性的制度的不足之处。 在结语中，笔者总结了全文的内容，并再次强调了本文的观点。 关键词：仲裁的效益馀值仲裁协议形式要件书面标准确定机构 Abstract of totheArticleII arbitration istheheart The agreement arbitration．According valid Article theModel arbitration and theNewYorkConvention 7(2)of Law,a (2)of the of bein recent increased should years，with emergence agreement writing．In meansof become modern communication，thisSO—called‘writingrequirement”has ofarbitrationand orderto onethemostcontroversial of points