对比日本民法谈我国遗失物拾得制度之完善.pdfVIP

LegalSystemAndSociety 己13113年1月(中) {}J6：}▲金 对比日本民法谈我国遗失物拾得制度之完善 杜 鹏 摘 要 现行 《民法通则》和((物杈法 对于遗失人无承诺时拾得人的报酬请求权以及遗失物所有权的取得持否定态度 我 国应当借鉴Ⅸ日本民法典》的规定，建立起体现报酬请求权和有条件取得遗失物所有权的遗失物拾得制度。 关键词 遗失物 拾得 日本民法 报酬请求权 所有权取得 中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1009—0592(2010)01-056·01 一 、 遗失物拾得之概念 按照承诺履行义务。 遗失物是指动产的所有人、占有人因主观上疏忽大意或自然 可见我国 目前立法只列于遗失人承诺的报酬做了规定，例如 原因致使失落它处而失去控制的物品。王泽鉴先生对遗失物的 悬赏广告，而这在本质上是一种合同行为。对于遗失人无承诺时 定义为；“遗失物者，指无人 占有 ，但为有主之动产。”其须满足下 拾得人的报酬请求权 以及遗失物所有权的取得是持否定态度 的。 列条件 ：1．动产 。不动产如土地即使时间久远导致边界不清也不 四、日本民法中关于遗失物拾得的规定 构成遗失物 。2．无人占有。遗失物在拾得前必须不为任何人占 《日本民法典》第二百四十条：遗失物，按 遗《失物法》【明治22 有 。但是一时丧失对物的占有 ，并不能构成遗失。3．有主物。遗 (1889)年第 87号法律】规定在公告后六个月以内无法判定其所 失物是有人所有却无人占有而 已，不能像无主物那样成为先占的 有人时，拾得人取得其所有权。 客体。 酬金制度则规定于 《遗失物法》第四条第一款：知道所有人或 拾得遗失物 ，是指发现他人遗失物而占有的一种法律事实。 遗失物返还请求权人时，拾得人与其之法律关系是无因管理关系 学界通说认为，拾得遗失物是事实行为而不是法律行为，因此，拾 (第 697条以下)，接受遗失物返还的人，应将不少于 5％不多于 得人不以具有完全行为能力为必要，也不以存在所有意思为必 20％范围内的该物价值作为酬金，给予拾得人 。 要 。 对此酬金，拾得人无疑有请求权 (遗《失物法》第六条)，而该 二、我国古代法律关于遗失物拾得的规定 请求额的多少，原则上在上述范围内，由接受返还者决定，如拾得 西周 《周礼 ·秋官 ·朝士》记载：“凡得获货贿、人民、家畜者， 人对该金额不服，可向法院起诉，此时应据拾取、交还的难易，遗 委于朝，告于士，旬而举之，大者公之，小者庶 民私之。”意思是说 失物的种类等决定酬金。 凡得到了别人遗失的财物、逃跑的奴隶、牲畜，应当向 “士”报告， 由此可见 目本 民法中对于拾得遗失物的酬金请求权和有条 由“士”招领，一句(十 曰)无人认领的，大额财物(如奴隶牲畜)归 件取得遗失物所有权作 了明确的规定。 公有，小额财物则归拾得者所有。秦汉时相关法律规定与西周大 五、我国遗失物拾得制度的完善 致相同。 我国立法 中未规定拾得遗失物的报酬请求权和遗失物的所 唐代立法强调拾得人返还原物，无权取得遗失物之所有权。 有权取得 立法原意是为了引导 良好的道德风 尚，鼓励人们拾金 唐之后的宋元时期相关法律因循唐律。 不昧，促进社会的和谐与进步。但在实际效应上却有一些缺陷： 明代重拾西周秦汉的法律传统，保护重点从遗失人转到了拾 (一)拾得人的义务与权利不对等，过分强调了拾得人的义务 得人。清律、民国律和 明律 的规定一脉相承。《大清民律草案》第 拾得人要花费时间、精力、金