ADR制度的法律经济学分析.pdfVIP

WWW ．m Izgzzs．corn ADR制度的法律经济学分析 ◎林金乐 (华侨大学20O7级在职法律硕士 、福建省泉州市泉港区人民检察院，福建 泉州 3620211) 中图分类号 ：D9l4 文献标识码 ：A 文章编号：1673—0992(2O1O)01—036—02 摘要：ADR是近来西方民商事领域盛行的争端解决方式 ，它的运用 已经成为现代法律发展 中的一大趋势 ，ADR在我国 也有 良好 的发展前景 。本文将首先介绍ADRIft／概念和特征 ，而后论证ADR与传统诉讼纠纷解 决模式相 比较的优 势，剖析 其 内在 的法律理性价值 。重点通过法律的经济分析的方法 ，探讨ADR产生的经济学必然性 。 关键词：ADR；理性价值；经济分析；消费弹性；消费多样性 1 ADRI~CJ基本含义及特 征 厚的法律理性价值 ，它们是ADR能够不断发展完善的 内在动 1．1ADR的基本含义和兴起背景 因。 ADR是aIternat1ved1Sputereso]ut10n的缩 写 ，是 指A 2．1效益原则 procedure for setting 8 dispute by meanS other than 与传统诉讼模式相 比，ADR至少在下列三方面显得更有益 ]1t1gat1on， such aS arb1trat10n， med1at10n， 0r 于控制争议解决成本：首先要更省时 ，由于诉讼方式不得不强调 m1n1tr181．[1]ADR制度源于美国，中文翻译为 ：替代纠纷解决 各程序及其环节的完整、周到 ，因而必然耗时甚至极易形成 方式 ，指使用诉讼 以外 的方法来解决纠纷 。ADR方式灵活多 “诉 累”，而ADRE1更省时 ；其次是物质成本上ADR的花费更 样 ，从 目前来看 ，常见的方式有以下几种 ：仲裁、调解、小型 少 ，在诉讼中，当事人受严密的证据规则和冗长的程序所累， 审判、早期 中立评价 、法院指定的调解或仲裁、简易陪审团审 而ADR方式相形之下所花的费用要少得 多 ；最后是精神上 的付 判、租借法官等等。 出，诉讼模式更大些 。ADR方式则在和谐 、平静的气氛中协商 ADR在美 国蓬勃发展 的直接原 因是上世纪6O年代前后的 谈判 ，更富有人情味的第三方从 中开导，从而可使当事人双方 “诉讼爆炸”。战后，美国经济的发展进入 又一个黄金时期 ， 的感情损失减至最低限度。[6] 民商事案件澈增 ，而法院的规模却基本保持不变 ，案件冗积严 2．2私法 自治原则 ADR以通情达理的对话和非对抗 的斡旋缓和了当事人之间 重 ，但是为保持司法人员的高素质 ，又不可能通过快速扩大法 的对立，对于有关身份和人身关系的纠纷 ，不至于导致双方关 院规模来解决这种 “瓶颈现象”。在这种状况下，让纠纷在诉 系的恶化 ，对于商事和契约纠纷，有利于保持双方今后长远的 讼91、解决就是必然的选择。ADR在实践 中被法院系统采纳后 ， 合作关系。在ADR方式 中，争议解决程序 的启动常常是基于当 学术界也给予高度重视 ，为ADR的蓬勃兴起推波助澜 的作用 事人双方的 自主选择 ，而不像诉讼那样是 由一方起诉而另一方 [2]。上世纪9O年代后 ，ADR得到美 国政府、法院和民众的大力 被迫应诉 。这使 当事人双方在解决争议时态度更积极 ，更富有 支持 ，发展十分迅速 ，1998年克林顿签署 《ADR法 》并授权联 建设性。而且在具体方式的选择适用上，当事人可任意选择或 邦地区法院制订具体规则[3]，这标志着