跨国公司环境侵权研究.doc

跨国公司侵权问题研究 目 录 中文摘要 错误！未定义书签。 Abstract 错误！未定义书签。 1 一、跨国公司与环境侵权 2 （一）跨国公司的界定与法律特征 2 （二）母子公司在环境侵权中的关联性 4 （三）跨国公司环境侵权的法律管制 6 二、责任追究的诉讼管辖选择 8 （一）“博帕尔案”——基于个案的分析 9 （二）东道国诉讼 11 （二）母国诉讼 15 1.母国诉讼的动力 15 2.不方便法院原则对管辖权的自我限制 17 3.欧美国家晚近实践的新发展 19 三、责任追究的法律依据 22 （一）国际条约 22 （二）实体法 24 1.英美法 24 2.欧盟与德国法 27 （三）冲突规则 28 1.适用于环境侵权的特殊冲突规则 29 2.适用于侵权的一般冲突规则 30 四、完善我国相关立法的思考 33 （一）冲突法 33 （二）实体法 35 参考文献 错误！未定义书签。 错误！未定义书签。 10家大型跨国公司占了全世界杀虫剂销售量的85%，它们是环境有害技术、有毒物与产品向发展中国家传输的主要执行者。作为跨国公司重要组成部分的海外子公司，在法律上是根据所在国法律设立和经营的独立于母公司的东道国法人。但由于跨国公司子公司是在母公司高度集中的管理下从事生产、销售等经济行为，这些经济行为的价值并不以在东道国获得的利润多少来判断，而是根据其对跨国公司整体目标的贡献大小来衡量。因此，跨国公司子公司在其经营过程中，往往为了满足母公司的整体利益而做出损害东道国国家与社会整体利益的环境侵权行为。可见，对跨国公司环境侵权责任的研究非常必要。 本文试图分析跨国公司跨国经营所带来的环境侵权及其责任追究问题。研究的现实意义在于，目前在我国吸收的外国投资中，型跨国公司经设立子公司、分公司或者办事处的情形不在少数，跨国公司带来的环境问题不可避免。分析这种侵权责任的追究机制将促进跨国公司加强环境管理，有利于立法者填补法律漏洞，有利于环境与经济的协调发展。本文的重点在于，分析跨国公司母公司与子公司在经营中的关联关系，以及在跨国公司母国进行诉讼的管辖权依据及变化，分析环境侵权中跨国公司承担责任的不同理论与实践。 追究跨国公司环境侵权责任所涉及的问题远不止上文所述范围，还包括侵权责任的归责原则、举证责任规定、赔偿标准及相关的集团诉讼等问题，但因研究精力有限，本文只将研究范围限制在跨国公司环境侵权的诉讼管辖选择和法律适用问题上。同样，对于跨国公司环境侵权问题的解决有着多种建议，本文只从环境侵权受害人提起民事诉讼的角度展开论述，其他如通过多边投资仲裁机构、通过WTO、或者建立世界环境组织等来解决责任追究问题等理论建言本文不予涉及和讨论。 一、跨国公司与环境侵权 “环境侵权”通常是指因产业活动或人为的原因致使生活环境和生态环境遭受污染和破坏，从而侵害部分地区多数居民的生活权益、环境权益和其他权益，危及人类生存和发展的事实。环境侵权作为一种特殊的侵权方式已为世界上大多数国家所认可。近年来，随着跨国公司纷纷向发展中国家进行产业转移，跨国公司引发的环境侵权问题日益引起国际社会的重视。 （一）跨国公司的界定与法律特征 在任何国家，公司吸引投资、创造利润和就业的能力对经济繁荣和人民的福祉都具有直接的、巨大的影响。跨国公司更是世界经济舞台的主角，其被学者视为“国际生产和服务提供者之中心和领袖”。跨国公司对社会公众和主权国家所造成的正面或负面的影响，正成为学界关注的焦点之一。 然而，“跨国公司”的称呼自开始就不统一。常见的有跨国公司（transnational corporations）、多国公司（multinational corporations）、多国企业（multinational enterprises）。就现有的资料来看，法学界使用跨国公司（transnational corporations）的频率较高，而经济学界则较多的使用多国公司（multinational corporations）或多国企业（multinational enterprises），这种差异与不同学界所关注的视角不同有关系。恰如有的学者所指出的：跨国公司是一个非常复杂的现象，无法用一个名称来概括。 从经济学上讲，跨国公司是指超出本国界限从事商业活动的公司。跨国公司的主要经济特征就是经营的跨国化。而就法律视角而言，跨国公司并不具有国际法主体的资格和能力。一家跨国公司通常包含一个公司集团，其各个成员公司依据特定国家的法律而设立，由某种统一的管理和财务控制所联系并追求一体化的战略。在我国法学界，被广泛引用的是1983年联合国对跨国公司所下的定义：“跨国公司指这样一种企业：（1）包括设在两个或两个以上国家的实体，不管这些实体的法律形式和活动领域如何；（2）在一个决策体系中进行经营，能通过一个