网络恶搞宪法学分析.pdfVIP

摘要 宪法学涉足“网络恶搞”这一热点问题，并非像某些民法学者批评的那样，是一 种越界。事实上，这工F是宪法学的题中应有之义。面对一个新生事物，法律所作的并 非是匆忙判定其违法或者合法，而是对其进行分析解构，明确其法律地位。这一点恰 恰是宪法学研究的专项特长，“宪法是一张写满人民权利的纸”，在这张“纸”上，清 晰的标明各种权利的位阶顺序，明确了各种权利的法律地位。 本论文通过四个部分系统阐述网络恶搞问题。首先是明确其宪法学定位——作为 宪法权利之一的艺术自由；其次是通过对艺术自由这一宪法权利的价值分析，推导出 其兼具表达自由和文化权利双重权利属性，从而表明网络恶搞在宪法学研究中的重要 意义：再次是解构网络恶搞所引发的法律纠纷，分析其实质是宪法基本权利冲突，并 提出若干化解权利冲突的原则。最后鉴于网络恶搞已经存在并将继续发展，在借鉴他 国先进经验，考虑我国特殊国情，分析现有法规规制存在瑕疵的基础上，笔者认为应 当宽容应对，谨慎立法，既不能一味压制网络恶搞的发展，同时也要确立防止网络恶 搞越界的底线。 在论文的尾论部分，笔者说明了若干在本论文中未能进一步深刻分析研究的问题， 并阐述了自己的几点建议，希望能达到为后来者作“抛砖引玉之功效。 关键词： 艺术自由； 权利冲突； 价值位阶； 利益衡量： 权利克制 ABSTRACT iS Constitutionalresearchabout”NetworkPracticalJokes”hotiSSHenot，assomescholars across．border．IniStheConstitutionandthatinthe criticizedtheCivilCode，as fact，this withanew thelawmadethe conclusion propermeaning．Facedphenomenon，andby hasty thatthisis a or their their notlegitimateillegal，butanalysisdeconstruction，clarifieslegal the ofthe a status．Thisis Constitution Constitutionis preciselystudy specialexpertise，”the filled markedwiththeranksofthe ofthe paper people’Srights”inthis”paper”，clearly rights definedthe statusof order,and legal rights． Inthis ofthe fournetworksPracticalJokesontheissue．Firstis paper，partsystemthrough the oftheConstitution-asoneoftheconstitutionalofartistic clear rights positioning the followed oftheconstitutionaloffreedomofartistic freedom；Then by adoptio