浅述粉(砂)土的液化判别和工程加固处理.pdfVIP

王莛遂苤 浅 述 粉 ( 砂 ) 土 的 液 化 判 别 和 工 程 加 固 处 理 朱海洲邱龙 ( 宿迁市建筑设计研 究院有 限公司，江苏宿迁223800) 睛要] 尽管国内外在处理可液化地基的理论和实践上取得了可喜的成果，但 尚存在着一些模糊 问题急待研究，如砂土液化层液化势的科 学判定、液化处理范围的确定、振冲法填料设计、施工质量实时监控等。 l 要键词l 粉土 ；液化廖I 别；加 固处理 1粉( 砂) ±液化的条件及影 响因素 不受认为 因素干扰 ，测试结果客观可靠 。 1．1地质条件 23 Bp 神经 网络模型综合判另q 法 坝基砂土层的分布条件、本构特征、密实性是影响液化的重要地 饱和砂土地震液化危害严重，仅凭单个因素判别砂土是否产生振 质条件 。 动液化有失偏颇 。可从影响砂土液化的多个因素入手，根据不 同因素的 12地 下水的作用 相对贡献率 ，应用人工神经网络基本原理，建立多参数综合评价砂土液 砂土和粉土 只有在饱和状态才会产生液化 ，而松散 的砂土和粉土， 化 的BP网络模型，对砂土液化的严重程度作 出了客观评价。 在地下水位以下时才能达到饱和状态。因此，地下水 的作用和地下水位 饱和砂土的地震液化是基于多种因素共 同作用的一个复杂过程， 的高低是影响液化的重要条件 。 其 内因在于砂土本构条件，如砂层的颗粒组成、密度、埋深、地下水 13地质牟代 位、初始应力条件等：外因在于地震作用 ，如震级大小及其特性，而且 年代久远的沉积土，经过长时期的固结作用和地震的影响，土的 液化现象所表现 出的形式也因地形、地貌及破 因条件而异，仅凭单因素 密实程度增大 ，从而形成胶结紧密 的结构 。地质年代愈久 ，土层 的固结 评价液化 的可能性，存在着一定的局限性，可靠度较低 。所以采用多参 度 、密实度和结构性也就愈好 ，液化 的可能性就愈小 。调查表明，地质 数综合评价的数学模型更具科学性 、有交啦 。 年代在第四纪晚更新世( Q3) 以前的饱和士不会发生液化 。 由于砂土液化与各影响因素之间往往呈现出非线性性，人工神经 I A土颗粒径和粘粒舍量 网络解决这类非线性 问题极具优越性 ，可以利用其较强的 自组织、 自适 土颗粒愈细愈容易液化，当土的平均粒径在Q1 mm时，抗液化的 应及学习、联想、容错、抗干扰能力，判别饱和砂土是否液化 ，并进一 能力最差。砂土层 中粘粒增加 ，土的粘聚力增大 ，从而抵抗液化的能力 步评定液化等级。误差逆传播网络简称BP 网络。其网络结构 由输入层 增强。当粘粒含量超过 1 O％时，7度地震不会 引起土体液化。土 的粘性 荡、隐含层荡、输出层Hc 三部分组成。所谓误差逆传播是把输出层出 可用塑怡指数I P来定量分析，当I P，10时，土体可液化性大 。 现 的误差归结为各边连接权 的 “过错”。通过 网络 的希望输出与网络实 15 E覆县厚度与土层 的埋深 际输出之差的误差信号由输出层经中间层 向输^层逐层修正连接杈的过 有关资料表 明，坝基砂土的液化深度很少超过1 5m的，更多的小 程，使网络的全局误差趋 向极小值 。 于1 0m。上覆土层具有抑制 可液化土层的喷砂冒水的作用，在7度地 3加固处理 震区域 ，当覆盖层厚度超过7m时，可不考虑液化。 3．1堤坝基础抗液化振冲处理 16砂土 的密实度