历史、证据和想象——柯林武德历史哲学研究.pdf

摘 要 解的哲学家、历史学家及考古学家。他的思想性格表现为繁富多变，又兼有转 型时引领式的特征。他秉承了历史思想的理性主义传统，然与抽象思辨的历史 哲学殊异的是，他构建的历史理性批判体系却扎根于考古学与罗马不列颠史的 经验研究，力求实现哲学与历史学的融贯统一。近年来，柯林武德的未刊手稿 与研究著作获得大量的出版，这激起了研究者的理论兴趣和实践探索。就国内 研究而言，我们的研究虽然产生了不少的成果，然与西方同行研究相比，国内 研究者仍有待于批判地吸收和借鉴他们的理论资源，藉此重新系统地评价柯林 武德的贡献及现实意义。 20世纪70年代之后，历史哲学深受“语言学转向”所带来的冲击，叙事 主义的历史哲学将视线主要投向了叙事文本，历史叙述的审美层面、史学的修 辞特性以及历史编纂的伦理内涵，这些构成了其思考的重要范畴。然而，叙事 主义的历史哲学仍关心历史认识的逻辑、史学方法等问题，这些问题与分析的、 批判的历史哲学存在着千丝万缕的联系。同时，历史哲学的转型亦深受史学实 践的影响，政治思想史、考古学理论、历史人类学、微观的文化史研究拓展了 历史哲学的思考范围，历史哲学呈现出多元的、以历史叙事为主线的研究态势， 哲学的傲慢得以消减、尊重史学实践成了当下历史哲学研究的主要特征。作为 分析的、批判的历史哲学家，柯林武德探讨了“构造性的历史学”、“先验的想 象”、“历史证据”等问题，这些问题既与叙事主义的历史哲学关注的问题相关， 又有助于纠偏后者在理论观点和逻辑上的过失。 论文选取了“历史”、“证据”与“想象作为此项研究的题眼，旨在从历 史与逻辑的视角阐释柯林武德关于历史学性质的思考。就方法论而言，论文遵 循以问题为中心的研究路数，结合了史学研究中的案例作为论证的基础。为此， ‘ 。 论文写作主要遵循如下思路： 第一章“柯林武德与西方史学观念的变革，主要概述了柯林武德的生平、 著作以及手稿编辑情况，侧重评析他的历史编纂学与历史主义的史学思想，藉 此阐明形成其历史哲学的社会与思想语境。 第二章“历史证据的理论与实践”，论文从跨学科的角度比较了证据所具有 的功能与意义，重点考察了史学研究与司法领域的异同。论文试图发掘柯林武 德的考古学和罗马不列颠史的研究经验，分析了“问答逻辑”对于历史事实、 历史知识的客观性与真实性的意义，据此提出一种“元一证据”的概念。论文以 “约翰·道埃之死”为切入点，分析了柯林武德何以选择侦探小说的原因，并 从文化史的角度叙述了侦探小说的伦理内涵与方法论，藉此表明柯林武德对西 方文明的忧思。 第三章“历史想象与思想的‘重演论’’’共分四节，分别考察了历史想象的 认识论基础、“先验的想象”与历史叙述的关系，旨在辨识历史叙事与文学叙事 的异同，并指出历史知识渗入了叙述者的审美旨趣与价值伦理观念。 第四章“柯林武德中文形象的多重建构，勾勒了柯林武德的历史哲学的接 受史。论文从时间与逻辑的角度梳理了文献引介的路径与分歧，阐述了研究社 群与中文学者所关心的几个命题。其后，以《历史的观念》的中译本作为个案， 分析译本传播的历史性，并从诠释学的理论介入到他的史学思想的接受史。 在批判国内、外研究成果的基础上，结语部分尝试重新评价柯林武德的历 史哲学思想。 关键词： 历史主义，问答逻辑，重演论，先验的想象，历史叙事，历史经 验，元一证据，译本一比较 II Abstract iIl waSmisunderstood an R．GColling、Ⅳood(1889—1943)who 20t“centmy，is and abundantaIld iInportaIltprolificphnosopher，llistorianarchaeologist．EmbraCing aIld