刘备形象虚伪论析.docVIP

文库下载 免费文档下载  HYPERLINK / / 　　 本文档下载自 HYPERLINK / 文库下载网，内容可能不完整，您可以点击以下网址继续阅读或下载：  HYPERLINK /doc/733337eda58da0116c174956.html /doc/733337eda58da0116c174956.html 刘备形象虚伪论析 刘备形象虚伪论析 ２００８年７月 第２９卷第７期襄樊学院学报ＪｏｕｒｎａｌｏｆＸｉａｎｇｆａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＪｕｌｙ，２００８Ｖ０１．２９Ｎｏ．７ 刘备形象虚伪论析 王文浩 （襄樊学院三国历史文化研究所，湖北襄樊４４１０５３） 摘要：《三国演义》中的刘备这一人物形象，传统观念认为其是道德信义的化身，其实道德信 义的表面掩藏了他性格的真实内核：虚伪。他欺世盗名，实际上是一个大野心家；假仁假义，又惺 惺作态；残酷无情，没有半点怜悯之心；贪图享受，不思进取。我们可以从作品分析来见出他虚伪 的性格特征。 关键词：《三国演义》；人物形象；刘备 中图分类号：１２０６．２文献标志码：Ａ文章编号：１００９—２８５４（２００８）０７一００７３一０４ 历史小说《三国演义》在内容倾向上，历来为人说成是“拥刘反曹”的，作者罗贯中把刘备塑造成了道德信义的化身。理所当然的，刘备也就成了理想明君的典范，既仁厚爱民，礼贤下士；又诚实忠义，贵义尚情。果真如此吗？笔者不敢苟同，其形象塑造实在是有违作者的创作意图，给人以“画虎不成反类犬”之感。鲁迅先生在《中国小说史略》中曾这样评论《三国志演义》的人物描写：“至于写人，亦颇有失，以至欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。”…鲁迅先生对刘备形象作如是观，真可谓一语中的。这里鲁迅所说之“近伪”主要有两层含义：一是人物形象有违作者的初衷，与作者心目中欲塑造之仁厚爱民、礼贤下士、诚实忠义、贵义尚情的理想的明君形象相去甚远；二是说人物的性格特征虚伪，是一个表面道德信义，实则假仁假义、残酷无情、不思进取而又欺世盗名的伪君子。 刘备的这种艺术形象的成型，不仅有真实的社会历史土壤，而且也是中国历代文化的浓重沉淀的结果，作者是想借塑造这个人物形象，树立理想的仁君典范。虽然作者为塑造这个人物而涂上了一层光亮的色彩，甚至不惜用了曲笔，以体现作者的主观理想和历代人民群众的愿望，但是刘备毕竟只是一个封建军阀，不可能反映那个时代的基本特征。更何况他是一个自封建社会下层逐步挤进上层的政治家，还不可避免的带上了小农意识的味道。他与董卓、曹操同样具/doc/733337eda58da0116c174956.html有政治野心，只是刘备掩藏得更深罢了！正是这些缺陷，《三国演义》中的刘备才成了一个“近伪”的艺术形象，其虚伪特征主要体现在以下四个方面。 一、欺世盗名。有很大野心 刘备是一个欺世盗名者。表面上他也打着“保国安民”的旗号，声称“灭曹操，共扶汉室”，利用自己占有汉家姓氏的一点便宜，便到处夸耀，显示自己的身份，时时刻刻以“汉室宗亲”自居，打着刘皇叔的金字招牌，口口声声表示“欲伸大义于天下”，“匡扶汉室”，以维护汉帝的正统地位相标榜。口。实则不然，南朝人裴松之和元人胡三省在注《三国志》和《资治通鉴》时均已明确指出：刘备“虽出自孝景，而世数悠远，昭穆难明”，“自祖父以上世系不可考”【３Ｊ。可见，刘备出身于破产的贵族家庭，其上几代早已属社会下层，到他时已沦落为平民。自己声称对帝位是万不可以动其心的，可最终他却还是登上了宝位，仍不忘惺惺作态地说：“备无才德，请择有才德者受之”。几番退让，甚至还“勃然变色”，但也未见当时孔明他们“逼”他为帝的态度有多坚决，倒是他自己说出了心里话“吾非推阻，恐天下人议论耳”，只是担心别人的议论，与曹丕登位所费周折的意图是何其的相似啊！这就是刘备经常装腔作势、欺人耳目的奸诈之处。 在当时群雄竞起的战争环境中，刘备攫取帝王的野心一点也不比别人差。在小时候便云“我为天子，当乘此车盖”，看来他是自小“立志”啊，就凭这点他可以算是从小便处心积虑地想登上大统了。之所以没有实现，只不过是限于当时他势单力薄，一时无力和别人抗衡而达不到目的罢了，就象在刘表面前夸１＝ｉ一样“备若有基本，天下碌碌之辈，诚不足虑也”。第三十一回蔡瑁劝刘表不要引狼人室时说：“刘备先从吕布，后事曹操，近投袁绍，皆不克终，足可见其为人。”一语道破了刘备有狼子野心。否则，他就不会在战乱收稿日期：２００８—０６—１ｌ 作者简介：王文浩（１９６６一）男，湖北随州人，襄樊学院三国历史文化研究所副研究员，主要研究方向：三国历史文化。７３ 王文浩：刘备形象虚伪论析 之时投军，其心思无非是想浑水摸鱼，捞上一把，他还是知道乱世出英雄的道理的。所幸的是以他当时的“才智”还可以对付黄巾之类乌合/doc/733337eda58d