论个体异质性对公共物品产出影响(综述).docVIP

论个体异质性对公共物品产出的影响(综述) 引言 Hardin(1968)提出了“公地悲剧”问题，认为共有资源的治理模型类似于囚徒困境。Olson(1965)强调集体选择过程中团体规模边界，认为除非是集团群体规模较小或存在强制服从，否则有理性的、寻求自我利益的个人不会采取行动以实现他们共同的或集团的利益。共有资源面临枯竭的结局无论在演绎理论上还是在经验上几乎都是必然的。长期以来，人们所认为的解决资源枯竭问题的途径主要有两种：一种是公有产权的私有化途径，即通过非残缺的私有产权使“外部性”问题内部化，这主要是受到斯密的自由主义市场秩序理论的影响；另一种途径是通过国家强权管制并供给公共物品，类似于霍布斯的国家理论。然而这两种途径都有着很大的缺陷：私有化面临着产权界定的高成本，国家强权管制很可能带来管理上的低效率以及信息获取的高成本。许多学者开始积极地探讨在缺少外部强加的解决方案下，解决共有资源问题的模型。Ostrom夫妇等“制度分析和公共政策”学派的工作摆脱了“私有化”和国家理论的困境，创立了“多中心治理之道”。近年来大量的经验工作表明：在渔场、森林、牧场、水资源和许多其他共有资源方面，都存在着成功的自我治理实例(Libecap, 1989；Ostrom. E, 1994; Gintis. H 2000; Berkes 2000; 1992)。一些理论研究和经验研究也表明，私有化并不必然带