- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
基于层次分析法的大学生社团评价模型
610225 西南民族大学 四川 成都 张婵娟
【摘 要 】随着大学生社团的日益增多, 方 向发展 。因此,本文选取社团骨干的管理 A= )… ,
建立客观合理的大学生社团评价体系具有重 水平及综合素质作为评价社团的一个指标。 其中,i,j=l,2……8。
要作用和积极意义。本文分析并选取 8个评 社团会员的数量可以反映社团的综合水 由于影响因素 和xj对 目标z的影响程
价因素,利用基于层次分析法,确定递阶层 平和实力,社团会员的数量在一定程度上表 度之比为 ,并且
次结构,确定各因素的权重,建立了大学生 明了次社团受欢迎的程度。 aij=1 。
社团评价模 型。 会员的管理状况,主要包括会员的基本 因为学校的差异及评价者的主观性,判
【关键词】大学生社团;层次分析法; 信息的统计更新,健全的社团的内部的考评 断矩阵可能会有很小的差异,因此可以管理
权重:评价模型 机制和选拔机制等。优秀的社团需要社团成 者根据实际情况确定判断矩阵。本文采用的
员的共同努力,会员的管理越规范 良好,社 判断矩阵为
0引言 团越有组织力和号召力。
目前,大学生社团越来越受到大学生的 如果社团财务制度健全规范,社团的财
欢迎和关注,社团活动已成为大学校园生活 务管理就越清晰,社团经费的利用相对会合
昏羊 瞽西譬 幂霸
中不可忽视的一部分。据不完全统计,6o% 理高效,同时也对社团发展起重要作用。
以上的在校学生属于一个或几个社团,而 社团活动是社团生活的重要组成部分,
9O%以上的大学生参加过由社团举办的某种 是展示社团文化特色的机会,根据社团自己
活动。但 目前对于社团的综合评价体系尚不 的特点和社团成员的情况定期开展会议,给
完善,为了社团的更规范更长远的发展,建 会员提供交流与培训机会,同时有创新、有 最后,计算权向量并作一致性检验。判
立科学客观的大学生社团评价体系十分必要。 意义的活动会扩大社团的影响力,提高社团 断矩阵的最大特征值 )L—= ,其中n为
同时,科学的社团评价体系也会促进社团之 的整体水平。因此,选取社团活动作为评价 矩阵的阶数。
间的公平 良性竞争,便于学校对社团的管理。 因素之一。 一 致性指标CI:(一一—1),(n—1)。
1层次分析法的简介 社团联合会的评价只要是社团联合会根 查找相应的平均随机一致性指标为m 。
层次分析法 (AHP)是美国运筹学家T.L 据平常社团的表现情况给予评价,可以从社 一 般是选取 Saaty教授给出的Iu的值 ,所以本
saaty教授于上世纪 7O年代提出的一种简便、 团完成社团交给的任务,及时上交要求的材 文也根据Saaty给出的值,当n等于8时,RI
灵活和实用的方法。层次分析法把定性和定 料,对社团工作的支持,配合协助管理部门 为 lI41。
量方法相结合,适用于处理较为复杂和难于 的情况等方面考察。 一 致性比例 CR=C删
完全定量分析的问题。 社团及会员获奖情况反映了人们对一个 当ItI小于0.10时,认为矩阵满足一致性,
2基于层次分析法评价模型建立 社团的认可和肯定,因此将社团及会员获奖 然后对特征向量做归一化处理,得到权向量,
2.i评价因素的选取 情况作为一个评价因素。 否则需对判断矩阵做适当的修改。
文档评论(0)