石化企业安全评价方法现状.pdfVIP

维普资讯 能源科学进展 部的水合成物，同时延K砾 充填 l清除过 ，这项操作已成功的由水基钻 r液转向油 基系统。目前研究的重点是在特立尼达岛的高含气的环境 卜，而且预计产昔超过 150 MM scf／D每井的应JJj情况。目前所述的钻井、完井方法主要是基于广泛的试验与测试， 更详细的完升与推荐资料将基，学习应用。基丁同一油田的实例历史，对油基钻井、完 井与水基钻井、完井进行了直接对比。 (魏存祥译，刘延元校，来源：SPEDrillingCompletion，21(1)，2006) 石化企业安全评价方法现状★ 苏欣 (西南石油大学 ) 摘要：本文介绍现在石化企业常用的安全评价方法：安全检查表法、事故类型及分 析法、模糊综合评价法、事故树法、美国道 (DOW)化学公司火灾、爆炸危险指数评价法 和蒙得法。分析各种安全评价方法的特点，适用条件及环境，指出未来我国石化企业安 全评价工作研究的重点，并提出相关建议 关键词：石化企业 安全 评价方法 应用 建议 化企业的。l作环境、生产原料贝有危险性高等特点，对 化企业的安全状况作出 正确评价具彳丁十分重要的意义。现在常川的安全评价方法有如下儿种： 1安全检查表法 安全检查表法 (SafetyCheckList)山现丁 20世纪 20年代，是 目前麻川最广。泛的 风险评价方法可以对现有的设备、设施或系统等评价对象进行评价，并可获得定性的评 价结果 他将被评价系统剖析，分成若干个单元或层次，列山各单元或各层次的危险冈 素，然后确定检布项 目，把检查项 目按单元或层次的组成顺序编制成表格，以提问或现 场观察方式确定各检布项 日的状况并填写到表格对府的项 目上，从而对系统的安全状态 进行评价…。 该方法有充分的时间组纵有经验的人员米编写，不会漏掉能导致危险的关键冈素： 同时该方法简单易情。但该方法只能作定性的评价，只能对已经存在的对象进行评价， 对拟建或在建的对象进行评价，需找到相似或类似的对象。 义为V-q川省重点学科建设资助项目 (SZD0416) ． 5l- 维普资讯 能源科学进展 2故障类型及影响分析法 故障类型及影响分析 (FMEA)是风险分析的重要方法之一，在设计阶段，主要是对 个系统的各个主要组成部分进行分析，找出它们所能产生的故障及其类型，查明每种类 型对系统安全所带来的影响，判明故障的严重程度，从而采取防止或消除措施。一般步 骤：(1)将系统分割成子系统；(2)分析每个子系统可能发生的失效模式；(3)根据失效模 式对系统或子系统影响程度的不同，定性地或半定量地划分成不同的等级 该方法可以搞清系统和设备的所有故障形式及其对系统、功能和人员的影响：对有 可能发生的故障类型，提出实际可行的检测方法和手段，为系统和设备的维修提供完善 的资料等。由于 FMEA通常受到时间、可用资源以及可j{j必要数据的限制，因此，最好J{j 于早期的危险度分析，它经常与故障树分析相结合一起使用 3模糊综合评价 模糊综合评价法是将专家打分的模糊性转换成确定性，而且从最大程度上避免专家 的主观性和偏好性的一种全面的定性的评价系统安全的方法。模糊综合评价方法的一般 步骤 ：(1) 确定影响安全的主要因素；(2)确定各影响因素的权重：(3)建立模糊综合评价；(4) 根据不同情况采用不同运算算子作出评价 定性处理，使看似模糊不定的因素，变的容易掌握和评价。但是该方法心是建立隶 属函数，而模糊隶属度的确定带有很强的主观性和随意性，操作难度较大，有时根据人 的经验不同，建立的隶属度函数就不同，这有可能影响评价的准确性和客观性，冈此， 在实际评价中应尽可能的多的征求专家的意见，建立合理的隶属度函数，从而提高模糊 综合评价的准确性。 4安全事故树法 事故树分析 (FaultTreeAnalysis)是分析系统安全另一种最有效的逻辑方法，目 的是分析消防系统中事故产生的原冈和评价消防系统潜在的危险。根据事故树可求出事 故的最小割集和最小径集，在求最小割集时常采用 “上行法”(Semand