基于模糊层次分析法的岩质边坡危险性预测分析.pdfVIP

路 基 工 程 · 6 · SubgradeEngineering 2014年第 2期 (总第 173期) DOI：10．13379／j．issn．1003—8825．2014．02．02 基于模糊层次分析法的岩质边坡危险性预测分析 刘代文 (福建省高速公路有限责任公司，福卅I350001) 摘 要：结合各种工程实践和工程规范建立岩质边坡稳定性的评价因素，同时以模糊数学原理 为基础 ，由地区专家打分法确定评价 因素的判断矩阵，建立 了适用于福建省岩质边坡危险性预估模 型，并且应用于一工程案例。结果表明：该方法能进行边坡危险性等级预测，可供地质灾害治理的 决策部 门提供参考。 关键词：模糊数学；层次分析法；判断矩阵；岩质边坡；危险性预测 中图分类号：U416．14 文献标志码 ：A 文章编号：1003—8825(2014)02—0006—04 0 引言 次 ，称为准则层 ；最底层，一般称为指标层。 。 福建省是我 国多山的省份之一，山岭众多，素 1．2 建立判断矩阵 有 “八山一水一分田”之称 ，加之降雨丰富，地质 就每一个上层元素 ，对于其逻辑关系的下层元 灾害严重…。由于福建地 区地质条件变化大，潜在 素进行一对一 的成对 比较，通过分析 ，判断确定下 危险边坡量大面广，若对于所有潜在危险边坡均采 层元素就上层某一元素而言的相对重要性，判断 用刚体极限平衡分析则不太可行。综合地质环境与 的结果表示在判断矩 阵中。同时，在进行 比较时， 成因的分析，岩质边坡危险性评价涉及的因素是多 以专门设计 的 1～9标度作为 比较 的标准 ，见表 1。 方面的，单个因素不能全面表达岩质边坡 的危险性 在获得以上标度值后，即可得判断矩阵S= (U 程度。同时，各因素对危险性影响的程度又不尽相 1 = 。 同，以其作为划分危险性级别的标志与界限具有外 延的模糊性，很难用精确的定量化关系来划分和表 表 1 标度值的确定 达 J。另外，因素还多具有层次性特征 ，因此，采 标度值 含义 用模糊综合评价模型更能全面地反映评判信息，结 表示因素U 与U 比较，具有同等有利 果也更为接近实际，是一种颇受欢迎的科学方法。 表示因素 与 比较，U 比u，稍微有利 为此，本文基于模糊层次分析法，将定量指标和定 表示因素 U 与 比较，u 比u，明显有利 性指标结合起来 ，建立了岩质边坡危险性预估模型， 表示因素 与 比较，f／比u，强烈有利 以期为类似工程加 固设计和养护管理部 门的决策提 表示因素u 与 【，，比较，f，比u极端有利 供参考 2，4，6，8分别表示相邻判断 1～3，3～5，