酶联免疫反应加速法与常规方法定量检测肿瘤标志物CEA的比较.pdfVIP

第 28卷第 2期 实 验 与 检 验 医 学 Vo1．28No．2 2010年 4月 EXPERIMENTAL AND LAB0RATORY MEDICINE Apr．2010 · 实验研究 · 酶联免疫反应加速法与常规方法定量检测肿瘤标志物 CEA的 比较 吴佳玲 ，汤宏顺 (1、长沙市中心医院检验科 ，湖南长沙 410004；2、湖南省交通医院检验科) 摘 要 ：目的 证实使用酶联免疫反应加速法在不影响结果的前提下．能缩短肿瘤表面标志物 CEA定量检测 的时间．提高工作 效率 。 方法 对 138例随机血清标本 同时采用酶联免疫反应加速法方法与常规方法定量检测 CEA，并对结果进行 比对。 结果 两种定量检测方法批内变异系数均5％，两种检测方法之间回归方程有统计学意义 (PO．05)，相关性好 (P0．05)。定性结果 比 较无显著性差异( 0．05)。采用酶联免疫反应加速法缩短反应时间，未对检测结果造成影响。 结论 采用酶联免疫反应加速 法缩短检测时间的方法适用 于定量的 CEA测定 关键词 ：加速法 ：CEA：定量检测 中图分类号R446．61．R730．45 文献标识码A 文章编号 1674一l129~01O)02—0143—02 doi：10．3969／i．issn．1674—1l29．2010．02．014 目前酶联免疫反应加速法 已经广泛应用于乙肝 1．4．2 加速仪方法 37℃加速仪 15分钟抗原抗体 五项 、HIV—Ab、HCV—Ab等检测 ，其利用高频电磁 反应+常温水平震荡器 30分钟显色反应后 ．酶标仪 波等技术加强抗原抗体分子的特异性结合的加速效 比色判断结果 果已经被证明有效 我科采用该加速技术与常规水 1_4．3 统计学处理 所有数据采用 SPsS13．O统计 平震荡方法相比较 ．针对 CEA的ELISA定量检测 软件进行统计分析 ．两变量相关采用相关分析方法． 进行方法学的比较 ．评价该仪器的临床使用价值 ．实 两变量 回归采用直线 回归分析 ．两种方法批 内重复 验结果如下 性实验分析采用 t检验 ，配对 四格表采用 检验 ， 1材料与方法 P0．05为差异有统计学意义 1．1样本来源 138份 随机血清样本均来源于本 2 结果 院 2009年的门诊和住院患者 其中男性 86例 ．女 2．1138份 随机血清标本分别用两种方法检测 ． 性 52例 ，年龄 6～88岁，平均年龄 52．7岁。所有标本 线性相关分析 ：X轴为常规方法定量结果 ，Y轴为加 均在采样后 4h内检测完毕 速仪方法定量结果 ，经统计显示两个定量结果呈正 1．2 试剂 瑞典 F,tiirebioDiagnosticsAB公 司提 相关关系。两种方法检测结果之间的回归方程为 ：v： 供的CanAgCEA ELISA试剂 1．161x一0．906 (血清浓 度范 围 ：0．62~g／L～723．171,~g／ 1．3仪器 NY／MMJ酶联免疫反应加速仪 (上海复 L)．回归方程有统计学意义 (氏0．05)，结果见图 l。 星长征 医学科学有 限公司)、水平震荡器 、全 自动酶 标读数仪 (美国宝特 ELX一800)。 1-4 实验方法 将 138例标本用常规方法和加速 快 仪方法采用 ELISA双抗体夹心法定量检测标本 中 速 CEA含量 。操作步骤严格按照瑞典 CanAg公司产品 方