本案丙的行为与甲的骨折是否存在因果关系.docVIP

本案丙的行为与甲的骨折是否存在因果关系 　　案情： 　　甲与妻乙相跟去其岳父丙家走亲戚，后因家庭琐事发生纠纷，继而甲与其妻弟丁有过撕打，甲一气之下遂返家。当时因天黑又下着大雨，丙害怕甲发生意外，便开车带着乙等家人沿路喊着甲的名字去追甲。甲在半路上听到乙、丙等喊叫自已，以为丙带人来欧打自己，便躲藏在路边一破庙里，因天黑路滑不慎掉入山崖下导致左腿骨折。次日中午甲被路人发现送往医院治疗。同年甲与乙因其它纠纷解除婚姻关系后便以侵权之诉对丙提起诉讼要求赔偿医疗费、误工费等共计人民币2万元。 　　分歧： 　　该案审理后，有三种不同观点：第一种观点认为丙应承担民事责任，因为丙证明其行为的合法性理由不足，证人与其有历害关系，应推定丙主观方面有过错，丙的行为是甲损害结果发生的诱发因素即间接原因，符合间接因果关系说，且客观上造成了乙的损害结果的发生。 　　第二种观点认为应以公平原则为基础，当事人对损害结果的发生均无过错，丙应适当分担民事责任。 　　第三种观点认为丙不应承担民事赔偿责任，因丙主观上无过错，而其行为与甲的损害结果不存在任何因果关系。 　　评析： 　　从侵权行为法的一般理论分析，构成侵权行为必须具备四个要件：损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系、行为的违法性、行为人主观上有过错。从以上我们可以得知，必须具备一定的构成要件才能形成民法上的侵权行为。反之不具备或缺乏一定的要件，则不构成侵权