全球化与地区间收入差距- 来自中国的证据.docVIP

全球化与地区间收入差距：来自中国的证据 万广华 陆铭 陈钊( 常激烈。 摘要：加入WTO将加快中国融入全球经济的进程，由此人们也更加关注全球化对国内不断扩大的地区间收入差距的作用。本文讨论了中国的全球化进程，估计了一个包含贸易和FDI变量的收入决定函数。然后本文运用最新发展起来的夏普里值(Shapley value)分解法来衡量全球化和其他变量对于地区间收入差距的影响。我们发现：(1)全球化对于地区间收入差距的贡献显著为正，并且随着时间而加强；(2)资本是导致地区间收入差距的最为主要且日益重要的因素；(3)以非国有化为特征的经济改革对地区间收入差距有显著作用；(4)教育、地理位置、城市化和人口负担率对地区间收入差距的相对贡献在减弱。 关键词：全球化，收入差距分解，夏普里值 一、引言 关于全球化如何影响收入差距的讨论非常激烈。Stiglitz、Hurrell 和 Woods指出，全球化会导致收入差距扩大，因为贸易将加大教育和技能回报率的差异，全球化还导致特定人群或地区被边缘化，并且经济的自由化也往往缺乏充够的制度和治理结构作为前提。这种观点在中国等对外开放后收入差距显著扩大的转型经济中得到了经验支持，而在发达国家，收入差距的扩大也与贸易增长或国际分工密切相关。与此形成对照的是，另一些研究提出，全球化使收入差距缩小，而这一观点也符合那些对外开放以后收入差距缩小的国家的经验。介于这两种对立观点之间的是，有些学者发现全球化和收入差距之间并没有显著的关系。 对这些观点的差异可以有很多解释。首先，既有的文献不仅在收入差距指数的选择上存在差异，而且对收入差距的度量角度也不一样。例如，一些研究关注个体间的收入差距，而另一些则关注国家间的收入差距。一些研究关注于一个国家或几个国家的收入差距，而另一些则讨论全球性的收入差距。其次，文献采用的分析方法也各不相同，大部分研究使用了跨国数据回归，另一些则讨论了收入差距与各种定义的全球化之间的偏相关性。当采用不同控制变量或不同的模型形式的时候，相关性分析很难控制其他的影响因素，于是，跨国数据回归就可能产生不同的结果。最后，不同研究的样本覆盖面(对国家和时段的选择)也有差异。 本文着眼于检验全球化对中国地区间收入差距的影响。中国经济已成为决定全球收入不平等趋势的重要因素，这使本文的意义更显重大。除此之外，本文也能减少在跨国数据分析中经常出现的数据异质性和数据可比性的问题。为了增强我们的实证结果的稳健性，我们首先通过Box-Cox模型来模拟潜在的收入决定过程，然后用所有常规的收入不均等度量指数来量化地分析全球化对收入差距的影响。在对收入差距进行分解时，我们运用了夏普里值框架，它可以在收入函数的基础上，分解出决定收入的各个因素对收入差距的贡献。 更为具体地来说，本文试图回答以下两个问题：在中国，全球化和地区间收入差距有什么关系？在中国，全球化对地区间收入差距的影响程度如何？第一个问题已经有文献进行了研究。Kanbur 和 Zhang发现了开放程度(通过有效关税税率和贸易额/GDP比率来衡量)和地区间收入差距的正向关系。Xing 和 Zhang运用FDI作为开放程度的衡量指标得到了相似的结论。然而，Wei 和 Wu 则得到了城乡收入差距和贸易额/GDP比率之间的负向关系。关于第二个问题，除了Zhang 和 Zhang的研究以外几乎没有文献涉及，他们建立了一个劳动生产率(GDP/劳动的比率)函数，并且将劳动生产率不平等(变量的对数值方差)分解成许多部分，其中有的因素与开放有关。但是，变量对数值的方差作为不平等的衡量指标违反了不平等指标应该符合的转移原理，而且在中国，GDP/劳动的比率也不一定与个人收入相关。 本文的结构如下：第二部分分析收入决定函数，讨论了收入差距分解的结果。最后，第四部分将指出本文的政策含义。 二、解释中国地区间收入差距 作为第三次全球化进程的积极参与者，中国融入世界经济的速度和她的经济增长速度一样惊人。对外开放20多年以来，中国已成为外商直接投资(FDI)的主要接受国以及自2002年以来世界第五大贸易国。全球化进程所带来的利益和代价并不是在地区间或个人间均匀分配的，所以，在设计并实施控制中国迅速扩大的地区间收入差距的有效政策之前，我们很有必要分析全球化对于收入差距的影响。 为了得到收入差距与全球化之间的关系，首先需要建立一个收入决定函数，然后将收入差距的指标计算方法运用到这个函数的两端(对此将在后面加以讨论)。为了确定函数的形式，有必要对其他因素进行控制。许多人认为，政策倾向包括对投资、税收和财政支出、以及放松管制的政策在导致地区收入差距扩大的因素中非常重要。我们将用人均资本变量来表示投资，用人均的用于经济发展的财政支出来表示财政扶持，用非国企职工在全部职工中的比率作为非国有化的指标来表