FDI技术溢出对我国产业结构优化的影响.docVIP

FDI技术溢出对我国产业结构优化的影响 　　摘要：通过使用PVAR方法控制变量之间的内生性相互影响，分析检验FDI和研发投入对我国产业结构优化的影响。研究表明FDI对产业结构优化有显著地直接促进作用，此外通过促进国内研发投入，对产业结构优化也有间接促进作用。我国应根据各地经济发展不同状况制定不同的引资政策；同时增加研发投入，提高自主创新能力，以推进产业结构优化。 　　关键词：产业结构优化；FDI；研发投入；PVAR 　　中图分类号：F121.3 文献标识码：A 文章编号：1003-3890（2013）09-0063-07 　　经过三十多年的招商引资，《2011年世界投资报告》显示截至2010年中国吸引的外商直接投资（FDI）已超过了1 000亿美元，位居全球第二位、发展中国家第一位，FDI成为促进我国经济发展的一个重要因素。经典的两缺口模型实质上已清楚地诠释了发展中国家吸收FDI有助于推动经济发展，能够给东道国带来就业和技术进步。同时，结构主义学派认为发展中国家与发达国家经济增长的不同主要是由产业结构决定的。各部门间生产率和生产率增长率存在的差异，导致投入要素从低生产率水平或者低生产率增长的部门向高生产率水平或高生产率增长部门流动时所产生的“结构红利”保证了经济的高速增长（Peneder，2002）[1]。因此，研究FDI对我国产业结构的影响能够更好地分辨出其对我国经济可持续发展的作用。 　　已有的关于FDI对东道国产业结构溢出效应的研究，出现了正反两种结果无法取得共识。一种观点认为，作为全球垄断资本的一部分，FDI通过外包的方式对发展中国家的产业起到了促进作用（Grossman和Helpman，2002a[2]；Desai et al.，2005[3]；Ghodeswar 和Vaidyanathan；2008[4]等）。发达国家跨国公司所具有的资本和技术优势，能带动我国劳动密集型产品生产及相关产业发展，进而通过技术外溢效应推进我国资本与技术密集型产品的生产及相关产业的发展，使我国进出口贸易呈爆炸式增长；国际服务外包可在东道国产生知识或技术溢出效应，提高接包企业技术创新能力，促进我国整体产业水平的提升（徐毅、张二震，2008[5]；吴福象、刘志彪，2009[6]；李元旭、谭云清，2010[7]等）。而Haddad和Harrison（1993）[8]对摩洛哥制造业的研究、Aitken（1999）[9]对委内瑞拉制造业的研究、Blomstrom和Sjoholm（1999）[10]对印度尼西亚制造业的研究发现，跨国公司对东道国的生产率提高没有起到推动作用。Grossman和Helpman（2002b）[11]分析了全球产业链中接包方尤其是发展中国家的企业及产业付出的成本代价。我国也有学者认为引进发达国家跨国公司投资可能更多地会对我国产业发展产生负面效应，陷入“比较优势陷阱”、“产业配套陷阱”或国际外包的陷阱，对我国产业升级具有一定的局限性或负面效应（刘志彪、张杰，2007[12]；牛卫平，2012[13]等）。虽然检验结果大相径庭，但这些文献对发展中国家引进外资提供了很好的借鉴。 　　上述文献得出的结论不一致，原因有两个方面。一是更多地直接考察了FDI对东道国产业的影响。由于不同产业资源配置不同，在一国经济发展中所处的地位不同，因此FDI对不同产业必然会有不同的溢出效应，产生不同的影响。而产业结构优化代表的是一种趋势，是产业理论认可的一种产业结构发展方向，考察FDI对产业结构优化的影响，能够更直接地反映FDI对东道国产业结构的影响是正面的还是负面的。二是FDI的外溢效应与东道国产业结构优化升级不是单向线性关系。以往文献的实证研究仅验证了FDI对产业结构的单向影响，没有考虑到两者之间的相互影响，用脉冲响应函数进行分析能很好地规避变量间的内生性问题。 　　一、理论分析 　　FDI理论认为外国直接投资会影响一国的产业结构。外商投资可以挤出部分低效率的国内企业，进而通过产业升级和技术扩散提高国内能源和资源的使用效率。FDI对东道国产业的影响首先是其投资的产业，由于使用的生产技术较为先进，从总体上提升了该产业的技术水平，又通过前后关联对上下游企业产生溢出效应，从而提升东道国的产业结构。其次，外资企业通过示范与模仿、竞争两条路径促进了同行业中的内资企业全要素生产率及技术效率的提升（覃毅、张世贤，2011[14]）。FDI一方面对当地产业通过技术溢出提升其生产技术，优化结构，另一方面通过给当地企业带来竞争压力而产生倒逼机制，促使其提高技术水平，从而优化产业结构。那么，FDI是否一定能够促进东道国的产业结构优化呢？已有众多文献研究表明，FDI的溢出效应并不一定能够促进东道国产业结构的升级。首先，FDI带来的技术和管理并不是最先进的，